Zakonodavstvo nameće obvezu poduzetnicima, pravnim osobama, građanima da plaćanje poreza. Ta plaćanja idu u proračune različitih razina. Sredstva se zatim usmjeravaju na održavanje zapovjednog aparata, vojske, održavanje siromašnih kategorija građana, razvoj projekata i tako dalje. Porezi, dakle, predstavljaju glavni izvor prihoda proračuna. Nadzor nad cjelovitošću i pravovremenošću odbitka provode ovlaštena državna tijela. U pravilu ne podsjećaju na potrebu plaćanja, obveznici u većini slučajeva trebali bi to učiniti sami. Ako subjekt ne plati odbitke na vrijeme, stvorit će se porezne obveze.
Zastara
Kao pravni pojam, ova se kategorija koristi u proceduralnim zakonima. Zakonikom o parničnom postupku i Zakoniku o kaznenom postupku posebno se određuju razdoblja tijekom kojih subjekt može podnijeti zahtjev sa zahtjevima ili uložiti žalbu na jednu ili drugu odluku. Postoje li porezi zastare? U praksi se zahtjev nadzornog tijela može podnijeti sudu nekoliko godina nakon što subjekt nije ispunio obvezu. Pored odbitka, Federalna služba za porez može odrediti novčanu kaznu.
Zastara poreza na fizičke osobe
Prije svega, valja napomenuti da ne postoje opća pravila ili jedinstvena odredba za obveznike prema kojoj bi oni bili oslobođeni potrebe za odbitkom budžeta ako im nedostaju zakonska razdoblja. Ipak, zakonodavstvo definira niz slučajeva kada je nadzorno tijelo ograničeno u svojim postupcima vremenskim okvirom. Koji je porezni rok predviđen poreznim zakonikom? Zakon propisuje dvije kategorije odbitka čija je obvezna odbitka vremenski ograničena. Dakle, postoji rok zastare poreza na promet. To je predviđeno u dijelu 3. čl. 363 Porezni zakonik. Porez na imovinu drugo je plaćanje, čije je obvezno zadržavanje također vremenski ograničeno. U vezi s tim plaćanjem primjenjuje se savezni zakon br. 2003-1.
3. dio, čl. 363 Porezni zakonik
U skladu s odredbama članka, rok naplate je 3 godine. Zaposlenici kontrolnog tijela, ako subjekt ima neizvršenu obvezu, imaju pravo podnijeti zahtjev sudu. To mogu učiniti za tri godine i jedan dan. Međutim, u ovom slučaju sud mora odbiti zahtjev. Osnova je istek zastare.
Savezni zakon br. 2003-1
Porez na imovinu može se prisilno odbiti i najkasnije u roku od tri godine od datuma formiranja neizmirene obveze. Ovo pravilo uspostavlja čl. 10 navedenog zakona. U ovom slučaju primjenjuje se sljedeći postupak. Ako subjekt nije sudjelovao u prisilnoj otplati obveze u roku od 5-10 godina, tada regulatorna tijela mogu odbiti iznos odbitka samo za posljednje tri godine. Općenito, postupak prikupljanja ograničava ukupni rok zastare. Za poreze u nekim slučajevima obratite se obrazloženjima Ministarstva financija.
kazne
Mnoge obveznike ne zanima samo ograničenje poreza na pojedine poreze. Za njih je problem prisilnog zadržavanja kamata i dospjelih potraživanja prilično relevantan. U samom poreznom zakonu nema odredaba prema kojima je predviđen jedan ili drugi vremenski okvir za naplate takvih iznosa ili novčanih kazni koje im je pripisana od strane Savezne porezne službe. Međutim u praksi sudovi često primjenjuju pravila Građanskog zakonika, a također se pridržavaju objašnjenja koja vam daje.
Samostalni poduzetnici
U okviru prakse provođenja zakona, prilikom rješavanja pitanja poštivanja ili nepoštivanja vremenskih ograničenja, između ostalog, uzima u obzir i ograničenje poreza na pojedince (PBUL) i razdoblja utvrđena za moguću reviziju tijekom inspekcije na licu mjesta. Osim toga, u obzir se uzimaju i razdoblja utvrđena za privođenje odgovornosti za kršenje Poreznog zakonika. Sva ta vremenska ograničenja uklapaju se u gornji rok zastarevanja poreza pojedinaca - na 3 godine.
Važna točka
Kao što je gore spomenuto, sud može odbiti nadzornim tijelima u njihovom zahtjevu. Međutim, to je moguće samo ako entitet podnese zahtjev u kojem je naznačeno da je zastara već prošla. Ako to nije navedeno, sud ima pravo razmotriti i čak udovoljiti zahtjevima Savezne porezne službe. Naravno, osoba se može žaliti na odluku. U ovom će se slučaju primjenjivati odredbe Zakona o parničnom postupku.
Prekidna razdoblja
U Poreznom zakonu nisu utvrđena pravila koja se odnose na ostale vrste obveznih doprinosa. Ne postoji opći postupak prema kojem bi se mogli odbiti porezi za određeno razdoblje. U slučaju kršenja prava, kontrolno tijelo apelira na sud radi njihove obnove. Ovlašteno tijelo vodi se odredbama zakona i konceptima vremenskih ograničenja.
A ako Porezni zakonik postavlja ograničenje za barem dva poreza, tada Zakon o parničnom postupku takvih odredaba posebno za ovu vrstu zahtjeva nije predviđen. Kako su onda sudovi? Pretpostavimo da Federalna služba za porez zahtijeva odbiti od teme porez na zemlju. Ne postoji zastara. Međutim, postoji preventivno razdoblje. Od propisane se razlikuje po tome što počinje ne od trenutka kada se pojavi obveza odbitka, već od dana slanja zahtjeva za isplatu imputiranog iznosa. Za pravne osobe to razdoblje traje 2 godine, za građane - 6 mjeseci.
NK kontradikcije
Pojam zastare kod naplaćivanja plaćanja zakonodavac jako zbunjuje. Međutim, postoje pojašnjenja koja se daju u korist isplatitelja. Sam pojam zastare već je davno uveden u praksu provođenja zakona. Ako se propusti određeno razdoblje, vjerovnik (uključujući državu) gubi mogućnost prisilnog zadržavanja određenog iznosa. Zakon propisuje zastara za slučajeve poreznih prekršaja. Između ostalog treba pripisati zaostale obveze. Takvo je razdoblje predviđeno u čl. 113 Porezni zakonik. Kaže da subjekt ne može biti odgovoran za porezni prekršaj ako su prošle 3 godine od datuma njegovog počinjenja ili od dana koji slijedi nakon završetka izvještajnog (poreznog) razdoblja tijekom kojeg je nastupio. Opći vremenski okvir utvrđen Građanskim zakonikom također je jednak tri godine. Na prvi pogled sve je jasno. Međutim, u stvarnosti nije sve transparentno.
Posebno postoji članak 48. Poreznog zakonika, u kojem stoji da zahtjev sudu koji prisiljava da oduzme zaostali iznos obvezne uplate u proračun na štetu imovine obveznika plaćanja - građanina ili njegovog poreznog agenta - kontrolno tijelo ne može podnijeti (Federalna služba za porez ili carinska služba) kasnije od šest mjeseci nakon isteka roka za ispunjenje zakonom propisane obveze. Dakle, moguće je izvući logičan zaključak da čl. 48 NK djeluje u korist predmeta. U smislu norme, trogodišnje razdoblje se smanjuje na 6 mjeseci. Ali u Poreznom zakoniku postoji čl. 70. Sukladno njemu, zahtjev za plaćanje poreza koji je osobi postavljen odlukom kontrolnog tijela nakon revizije, treba poslati subjektu u roku od deset dana od datuma donošenja odluke.Ovaj se položaj može protumačiti kao nerazumno povećanje trajanja razdoblja gotovo do beskonačnosti.
To je zbog odredbi čl. 89 Porezni zakonik. U skladu s njim, revizija na licu mjesta, koju provodi više odjeljenje Federalne službe poreza u okviru praćenja aktivnosti podređene strukturne jedinice koja je provela početni postupak nadzora, može se provesti bez obzira na vrijeme prethodnog (inicijalnog). U skladu s tim, odluka se može donijeti u bilo kojem trenutku. A stvarni izračun zastara već ovisi o datumu njegovog donošenja. Štoviše, čl. 24, koji je otkazan zbog pojave „naprednijeg“ dijela NK. Jasno je naznačilo trajanje zastara za potraživanja protiv pojedinaca za obvezno zadržavanje poreza na njih. Imala je 3 godine. 
Objašnjenja VAS
Predsjedništvo Suda u rješenju br. 3803/01 zapravo je potvrdilo postojanje prava porezne službe na zadržavanje dospjelih potraživanja u vezi s porezom na dohodak izvan granica utvrđenih čl. 113 trogodišnji rokovi. Navedeni dokument izdan je u određenom slučaju. U njemu je, posebno, naznačeno da je u skladu s aktom inspekcije Federalne porezne službe donesena odluka o dodatnom naplaćivanju poreza na dohodak predmetu, izricanju novčane kazne i kamate. Kasacijski sud, poništavajući odluke prvostupanjskih i apelacionih instanci, ukazao je na neutemeljenost primjene povlastice od strane pojedinog poduzetnika. U skladu s tim, zahtjevi su bili ispunjeni i u pogledu zadržavanja zaostalih zarada i kao pripisane novčane kazne za njegovo priznanje. Ali donoseći odluku, kasacijski sud nije uzeo u obzir da je porezni inspektorat propustio zastarni rok unutar kojeg se obveznik može smatrati odgovornim.
Prema čl. 113. Poreznog zakonika, subjekt se ne može kazniti za prekršaj ako su prošle tri godine. Dakle, SAC u svojoj odluci prepoznaje da se zastara primjenjuje samo na novčanu kaznu, a ne odnosi se na zaostala potraživanja. Otprilike godinu dana nakon usvajanja ovog zakona, Sud je izrazio malo drugačije mišljenje o tom pitanju. Stoga, zastara za zaostala potraživanja iznosi 9 mjeseci. + vrijeme za ispunjavanje zahtjeva. Obračun ovog razdoblja počinje od dana utvrđenog za odbitke obvezne isplate zakonom.
Pismo predsjedništva EAC-a
Ovaj dokument pojašnjava jedan slučaj sudske prakse. Porezna služba žalila se arbitražnom sudu sa zahtjevom da prisilno oduzme dospjele obveze poduzetnika UTII za ožujak 1999., kao i kazne koje su nastale kao posljedica kašnjenja u vraćanju ove obveze. Odbijena je prijava nadzornog tijela. Sud je rješenje obrazložio činjenicom da je preventivno razdoblje određeno u stavku 3. čl. 48. Poreznog zakonika, u okviru kojeg je dopušteno podnošenje zahtjeva. Uz to, sud je naznačio da je to ustanovljeno u čl. 70 Poreznog zakonika, tromjesečno razdoblje za slanje zahtjeva za potrebom za otplatom obveze u proračun završeno je 30.05.1999. Sam iznos trebao je biti odbijen najkasnije do 28.02.1999. Zahtjev je zapravo poslan uplatitelju godinu dana kasnije - 05.05.2000., A rok za dobrovoljnu otplatu obveze instaliran je 15.5.2000
Sukladno stavku 3. čl. 48. Poreznog zakonika, šestomjesečno razdoblje koje je predviđeno od strane nadzornog tijela za žalbu sudu s zahtjevom za prisilnu naplatu zaostalih zarada, a koji je suzdržavajući, započinje danom isteka vremenskog razdoblja utvrđenog za izvršenje proračunske obveze. Propust porezne službe za razdoblje do kojeg je mogao poslati zahtjev za isplatu iznosa pripisanog platitelju prema zakonu ne podrazumijeva promjenu pravila izračuna navedenog razdoblja.S tim u vezi, razdoblje za nadzorno tijelo koje treba podnijeti žalbu sudu započinje 10. lipnja 1999. godine, odnosno 10 dana nakon isteka roka predviđenog u čl. 70 NK razdoblje. Zbog činjenice da je tužbeni zahtjev podnesen 27. rujna 2000. godine, dakle izvan preventivnog razdoblja utvrđenog stavkom 3. čl. 48. Poreznog zakonika, ne podliježe zadovoljenju.
Izvršenje obveza prema proračunu
Zakon propisuje da osobe priznate kao porezni obveznici moraju izvršiti odbitke predviđene u Poreznom zakoniku. Obveze prema proračunu smatrat će se ispunjenim od trenutka predaje naloga banci za obavljanje odgovarajuće operacije ako na računu subjekta postoji dovoljno sredstava. Ako osoba ima nepodmirena plaćanja i nema dovoljno sredstava za ispunjavanje zahtjeva, porez će biti priznat kao neplaćen. Obveze će se također smatrati neizmirenima ako se nalog povuče iz banke. Ako se mora izvršiti plaćanje porezni agent tada se zahtjev zakonodavstva priznaje kao ispunjen od trenutka kada mu on oduzme utvrđeni iznos od dohotka. Neispunjenje obveze iz proračuna služi kao osnova za primjenu prisilnih mjera radi naplate zaostalih potraživanja.
Djelovanje kontrolnih tijela
Obvezna naplata provodi se u skladu s odlukom Savezne porezne službe. Postupak uključuje slanje naloga za naplatu bankovnoj organizaciji radi otpisa sredstava s računa uplatitelja ili agenta. Ova se narudžba mora izvršiti najkasnije 1 radni dan koji slijedi datumom primitka (za rublje rublje). U nedostatku ili nedovoljnoj količini sredstava na računu uplatitelja, FTS zahtjev se ispunjava nakon primitka novca. Ako kontrolno tijelo nema podatke o računu entiteta, ima pravo na naplatu iznosa imovine obvezane osobe. Prisilna naplata zaostalih potraživanja provodi se odlukom voditelja odjela Savezne porezne službe. U roku od tri dana od dana donošenja, izvršitelju se šalje odluka. Rok izvršenja je 2 mjeseca. Zahtjevi se uzastopno ispunjavaju u pogledu:
- U gotovini.
- Imovina koja nije uključena u proizvodnju robe.
- Gotovi proizvodi.
- Materijali i sirovine koji se koriste izravno u proizvodnji, alatnim strojevima, zgradama, opremi, konstrukcijama itd.
- Imovina koja se u skladu s ugovorom prenosi na raspolaganje, korištenje, posjed drugih osoba bez stjecanja prava vlasništva.
- Ostale materijalne vrijednosti.
Obveza prema proračunu smatrat će se ispunjenom od trenutka oduzimanja zaplijenjene imovine od uplatitelja, a dug se otplaćuje na teret prihoda.
