Unutar sudskih postupaka dužnost je dokazati zahtjeve i prigovore na svaku stranku koja ih iznese, ako zakonom nije drukčije određeno. U ovom slučaju osoba ovlaštena za vođenje postupka nad slučajem utvrđuje okolnosti koje su, prema njegovom mišljenju, od značaja za postupak. Sud također utvrđuje koju stranu trebaju dokazati, izvodi činjenice na raspravu. Ova se odredba također primjenjuje na okolnosti na koje se stranke nisu pozvale. Ta su pravila utvrđena čl. 56 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Razmotrimo značajke njegove primjene detaljnije. 
Opće informacije
Unatoč pravilima da čl. 56. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije (u novom tekstu), sud ne može odgoditi odluku o prihvatanju zahtjeva prije nego što zainteresirane strane dostave opravdanje. Zakonom je definiran krug osoba u odnosu na koje se primjenjiva norma smatra. Posebno čl. 56. (1. dio) Zakona o parničnom postupku odnosi se na izravne sudionike u postupku (tužitelj i tuženik), treća lica, vlasti, službenike koji su podnijeli zahtjev / zahtjev u obrani drugih subjekata, kao i na tužitelja.
nijansa
U slučajevima u vezi s utvrđivanjem činjenica od pravnog značaja koje se razmatraju prema pravilima posebnog postupka, dotične stranke imaju obvezu pružiti dokaze u prilog nemogućnosti pribavljanja potrebnih dokumenata ili vraćanja izgubljenih djela. Istodobno, pravo suda da zahtijeva ove materijale na vlastitu inicijativu nije isključeno. 
Čl. 56 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarima
Stranke dostavljaju dokumente i podatke koji podupiru ne samo činjenice na koje se upućuje, već i one koje sudac treba utvrditi u njihovim interesima o određenoj vrsti predmeta. Primjer bi mogao biti zahtjev za oštećenje zdravlja. Poslodavac se može osloboditi obveze nadoknađivanja štete samo ako može dokazati da posljedice nisu nastale njegovom krivnjom. Ova odredba zabilježena je u čl. 1064 Građanski zakonik. Izuzetak su slučajevi oštećenja izvor velike opasnosti. Prema tome čl. 56. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije ne odnosi se na tužitelja, već na tuženika - poslodavca. Istodobno, žrtva mora pružiti materijale i podatke koji potvrđuju da je šteta nastala tijekom obavljanja svojih profesionalnih dužnosti. 
Usklađenost s informacijama o stvarnosti
Prema čl. 152 (stav 1) Građanskog zakona, tuženik je dužan dokazati točnost objavljenih podataka. Tužitelj, sa svoje strane, mora pružiti dokaze o otkrivanju podataka, kao i njihovu diskreditacijsku prirodu. Istodobno, u smislu odredbe 1. gornje norme, kada građanin, u vezi s kojim su mediji objavili podatke koji nisu istiniti i narušavaju njegove interese, osporava uredničko odbijanje objave njegovog odgovora na objavu, tužitelj dokazuje da ti materijali krše njegova prava. Prema čl. 10. Konvencije koja se odnosi na zaštitu ljudskih sloboda, kao i čl. 29. Ustava, u slučajevima koji uključuju zaštitu dostojanstva, časti, poslovnog ugleda, sudovi moraju razlikovati činjenične činjenice čija se istinitost može provjeriti i mišljenja, vrijednosne presude i osude koje ne mogu biti predmet sudske zaštite. Uspostaviti usklađenost s stvarnošću ove posljednje čini se krajnje problematično. Prema tome čl. 56 GIC. 
Važna točka
Prilikom razmatranja predmeta o zaštiti dostojanstva, poslovnog ugleda i časti treba uzeti u obzir da, kao okolnosti koje proizlaze iz čl. 152. Građanskog zakonika od značajne važnosti za postupak, koji bi trebao utvrditi sudac prilikom prihvaćanja zahtjeva i pripreme materijala za saslušanje, jesu:
- Činjenica širenja podataka o tužitelju.
- Diskreditacija prirode informacija.
- Neskladnost informacija sa stvarnošću.
U nedostatku ni jednog od ovih znakova, zahtjev ne podliježe zadovoljenju.
Zastara
U h. 2. čl. 56 GIC je uspostavio pravo suda da iznese na raspravu okolnosti koje su od pravnog značaja za postupak. Međutim, ovo se pravilo ne odnosi na zastaru. To je zbog postojanja posebnog pravila materijalnog prava (članak 199., dio 2. Građanskog zakonika). Ona povezuje primjenu zastara samo s time hoće li to izjaviti stranka u sporu. U tim okolnostima sud ne može primijeniti dio 2. čl. 56 GIC-a i na vlastitu inicijativu za pokretanje rasprave o ovom pitanju. 
dodatno
Pravila iz čl. Ne primjenjuju se na subjekt koji podnosi zahtjev za priznavanje izbjeglice. 56 GIC. Ne bi trebao pružiti dokaze o prisilnom odlasku iz mjesta stalnog prebivališta. Ovaj subjekt dužan je samo obavijestiti nadležna tijela informacije potrebne za razmatranje njegove prijave.
pretpostavke
Dokazi u parničnom postupku nazivaju se legitimnim aktivnostima stranaka u postupku i sudu na uspostavljanju, pribavljanju, proučavanju i procjeni informacija od pravnog značaja o okolnostima spora. Provodi se u obliku utvrđenom zakonom. Dokazi su usmjereni na rješavanje slučaja, usvajanje razumnog i zakonitog pravosudnog akta. U prvom dijelu pregledanog pravila utvrđuje se da svaka stranka mora pružiti dokaze o okolnostima na koje se odnosi i na kojima se temelje njezine tvrdnje i prigovori. Štoviše, izražena je rezervacija da se drugim propisima mogu predvidjeti. Na primjer, među njima su i pretpostavke. Dosta su raznolike i vrlo brojne. Temelje se na širokim pretpostavkama u društvu o postojanju bilo koje određene činjenice s prilično visokom razinom vjerojatnosti. U literaturi su najčešće pretpostavke:
- Integritet građanina.
- Krivda dužnika.
- Majčinstvo / očinstvo.
- Valjanost poništenih odluka sudova.
Pravne pretpostavke uvijek su sadržane u pravnim normama. Oni mogu biti prisutni kako u Zakonu o parničnom postupku, tako i u odredbama materijalnog prava. Pritom se pravne pretpostavke razlikuju od stvarnih. Drugim riječima, posebni propisi koji reguliraju aktivnosti utemeljene na dokazima uključuju se u razne propise. Takva pravila, u stvari, poništavaju ili mijenjaju opća pravila. Općenito, dokazi prate svaki pravni postupak. Čak i u fazi podnošenja tužbenog zahtjeva, subjekt mora priložiti dokumente koji potvrđuju njegove tvrdnje.
