A szerződés érvénytelenítését a 20. cikknek megfelelően hajtják végre. 168 Polgári Törvénykönyv. Ebben az esetben a kritérium az, hogy az ügylet nem felel meg a szabványoknak. Vizsgáljuk meg részletesebben a szerződés érvénytelenségének módját. 
Általános információk
Az előírások törvényi vagy törvényi erővel bírhatnak. Ha egy tranzakciót érvénytelennek tekintnek, akkor nem számít az a normák iparági ragaszkodása, amelyekkel ellentétes. A törvény azonban elismerhet néhányat vitatható ügyletek, nem jelentéktelen, és bizonyos következményekkel járhat. Példa erre Art. 162 a szokásos írásbeli forma és az 1. cikk (3) bekezdésének be nem tartásának következményeiről 572, amely leírja azokat a körülményeket, amelyek miatt az ajándékszerződés érvénytelennek minősül.
A törvény jelentéktelen ügyletek csoportját azonosítja, amelyek ellentmondásban állnak az erkölcs és a jogállamiság alapjaival. A normák nemcsak a szerződés elismerésének érvénytelenségét írják elő, hanem az elkobzási természetű következményeket is előírják.
A jogállamiság alapja az állam által a társadalmi, társadalmi és gazdasági szerkezetre megállapított normák. Céljuk az előírt rendszer tiszteletben tartása és betartása, az előírások biztosítása, valamint a polgárok szabadságának és jogainak védelme.
besorolás
A hibás szerződéseket fel lehet ismerni:
- Tárgy összetétele. Ez a hiba például a jogilag inkompetens állampolgárokkal kötött szerződések érvénytelenítését vonja maga után, sértve a jogi személy azon képességét, amely meghaladja a jogképességét.
- Az akarat és az akarat kifejezése. Ebben az esetben a belső üzenet nélkül végrehajtott tranzakciókról, valamint arról, hogy a helytelenül alakult-e meg.
- Tartalom. Azok a tranzakciók, amelyek nyilvánvalóan ellentétesek az erkölcs és a jogállamiság alapjaival, a fegyelmezett és képzeletbeli megállapodások, érvénytelenek.
- Form. Ez a hiba például a jogszabályban előírt szabályoknak meg nem felelően megkötött kölcsönszerződés érvénytelenítését, valamint az olyan tranzakciók érvénytelenségét vonja maga után, amelyek még nem teljesítették állami nyilvántartásba vételüket és a közjegyző nem hitelesítette azokat.
Az ügylet bármelyikének vagy több elemének hátránya - az alkalmazandó szabványok be nem tartása - érvénytelenséghez vezet. A szerződések érvénytelenségének elismerése a végrehajtás eredményeként felmerülő vagyoni következmények kiküszöbölésére vonatkozik.
szándék
Legalább az egyik fél érvénytelenítheti. A bírói gyakorlat a szándék általánosan elfogadott meghatározásából származik, mivel a polgári törvénykönyvben ezt a fogalmat nem értelmezik. A modern jogban úgy gondolják, hogy megértik a tranzakció következményeinek jogellenességét, valamint a bekövetkezésük vágyát vagy feltételezik azokat. A szerződés érvénytelenítése megengedett szándék igazolásával, nem pedig annak gyanújával.
A következmények
Abban az esetben, ha mindkét félnek szándéka van, amikor teljesíti a szerződés feltételeit, mindent, amelyet nekik kapott, levonják az Orosz Föderáció jövedelméből. Ha a kötelezettségeket csak egy résztvevő teljesíti, akkor minden megszerzett és az első miatt visszavonul a másikról. Mindez az Orosz Föderáció jövedelmére is vonatkozik. Ha a szándék az egyik oldalon van, mindent, amit kapott (ha a szerződés feltételei teljesültek), a másik oldalnak átadni kell. Ebben az esetben az utoljára beérkezett vagy esedékes összeget visszavonják az Orosz Föderáció jövedelmére. 
Hamis és képzeletbeli üzletek
Őket szintén érvénytelenítik.Az állítólagos ügylet nem célja a megfelelő jogi következmények megteremtése. Ennek elismerése függetlenül a megkötés módjától és a szerződés szerinti kötelezettségek tényleges teljesítésétől. Az üzlet hamisnak minősül, amelynek célja nem az abból eredő következmények megteremtése. De ugyanakkor felfedi a résztvevők újabb akaratát. Ennek eredményeként a felek között az adott esetben megkötött szerződés érvénytelen. Ilyen esetekben a felek által ténylegesen biztosított ügyletekre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Például a vétel és az eladás helyett ingyenes ingatlant adtak át. Ugyanakkor fizetett tranzakciónak minősül. Ez a helyzet magában foglalja az adásvételi szerződés érvénytelen elismerését. Ha a fegyelmezett és képzeletbeli ügyletek olyan megállapodásokra vonatkoznak, amelyek ellentétesek az erkölcs és a jogállamiság alapjaival, akkor a következményeket elkobozzák. Ezeket a cikk 169 Polgári Törvénykönyv.
Állampolgárságú fogyatékosság
Ha egy személyt ilyenként ismernek el, akkor a szerződés érvénytelennek tekintendő. A fogyatékosságot a törvény által előírt módon állapítják meg. Az állampolgár önmagában történő elismerését bírósági eljárás keretében hajtják végre, ha mentális rendellenesség miatt nem tudja megérteni viselkedésének jelentését és irányítani azt.
A jogilag inkompetens személy által aláírt szerződés érvénytelensége azzal jár, hogy a szerződésben előírt jogi következmények nem merülnek fel. A kötelezettségek teljesítése esetén a természetbeni vagyon kétoldalú visszatérítésére (visszatérítésére) kerül sor. Ha lehetetlen visszatérni, pénzbeli kompenzációt kapnak. Ha a jogképességgel rendelkező résztvevő tudomására jutott vagy kellett volna tudnia a másik cselekvőképtelenségéről, köteles megtéríteni a valódi károkat. A szerződés elismert és érvényes lehet. Ez a helyzet abban az esetben, ha megállapítják a jogilag cselekvőképtelen személyek számára nyújtott ellátást. Hasonló következményekkel jár a megállapodás megkötése a korlátozott cselekvőképességgel rendelkező személyekkel. Az egyetlen különbség az, hogy ezek a személyek jogosultak elkötelezettségükre háztartási kis üzletek. 
Különleges alkalom
A jogilag illetékes személy által megkötött megállapodást érvénytelennek lehet nyilvánítani. Ez az eset áll fenn, ha az aláírás idején nem tudta irányítani tetteit, és nem értette azok jelentőségét. A szerződés érvénytelenítésére irányuló keresetet maga a tehetséges állampolgár, vagy a jogait megsértő személy, vagy más érdekelt felek nyújthat be. Azok az okok, amelyek miatt az ember képtelen volt felismerni magatartását, nem bír jelentőséggel. Bizonyos esetekben ezek okai lehetnek az ügylethez nem kapcsolódó idegen körülmények. Például, lehet szeretteinek halála, betegség, természeti katasztrófa, trauma és így tovább. Egyes esetekben maguktól a polgártól függnek. Például alkoholistája lehet.
Fontos pont
Megfelelő módon igazolni kell azt a tényt, hogy a szerződés megkötése akkor történt, amikor az állampolgár nem tudta irányítani magatartását és megérteni saját cselekedeteinek jelentését. Általános szabály, hogy ebben az esetben nincs elegendő bizonyíték. Ezen felül véleményt kell szolgáltatni az illetékes orvosi intézményről. Ehhez vizsgálatot végeznek. 
6 és 14 év közötti személyek által teljesített tranzakciók
Az ebben a korban a polgárok által megkötött szerződések érvényteleníthetők. Kivételt képeznek a háztartási szintű ügyletek és a Ptk. 28. cikke (2), (3) bekezdésében meghatározott egyéb esetek. A szerződés érvénytelenítéséről a szülők vagy gondviselők követelményeinek megfelelően dönt. Az ügylet azonban a kiskorú javára is megvalósítható. Ebben az esetben a gyám vagy a szülő kérésére is érvényesnek tekinthető. A 14 év alatti állampolgárok érvénytelen tranzakciói esetén a cikkben előírt következmények 171 CC.Ezek magukban foglalják a kiskorú által elszenvedett tényleges károk megtérítését és a kétoldalú visszatérítést.
Tranzakciók 14-18 éves polgárokat érintve
Ha a szerződést abban a korban született a szülő vagy a gyám beleegyezése nélkül, ha erre szükség van, akkor érvényteleníthető. Ez a szabály nem vonatkozik azokra a tranzakciókra, amelyeket teljes mértékben tehetségesnek tekintett 14-18 éves korú polgárok végeznek. Ide tartoznak például a házasok. A 14-18 év közötti személyek által megkötött szerződéseket vitathatónak tekintik, és a bíróság részlegesen vagy teljes mértékben érvényesnek tekintheti, ha azok kiskorúak számára előnyöket jelentenek. A tranzakciók érvénytelensége magában foglalja a jogilag inkompetencia által elszenvedett tényleges kár megtérítését, valamint a kétoldalú visszatérítést. 
Hozzászólások a tévhitben
Az ilyen esetekben a szerződéseket semmisnek is nyilváníthatják. A hiba hatására megkötött üzlet már nem felel meg a megállapított kritériumoknak, mivel abban a résztvevők akarata torzultan, tévesen van kifejezve. Ennek eredményeként egy ilyen megállapodás a várttól eltérő eredményt eredményez. Az érdekek és jogok védelme érdekében a törvény előírja az ügylet semmisnek a téves fél kérésére történő elismerését. Lehet polgár és jogi személy is. A téves tévképzésnek a szerződés megkötésekor léteznie kell, és változást kell hoznia.
Fontos a vélemény az ügylet természetéről vagy tárgyának azonosságáról vagy olyan tulajdonságairól, amelyek jelentősen csökkenthetik a tervezett felhasználás lehetőségét. A szerződés megkötésének motívumaival kapcsolatos tévhit nem számít. A akarat torzulásának azonosításakor a 2. cikk (2) bekezdésében meghatározott szabályok 167, - kölcsönös visszatérítés. A szerződés érvénytelennek nyilvánításakor a félnek jogában áll kártérítést kérni a számára okozott tényleges kárért, ha bizonyítást nyer, hogy egy másik résztvevő hibás a hiba előfordulása miatt.
Elévülési idő
A szerződés érvénytelenségének következményeire vonatkozó igényt a szerződés teljesítésének kezdete után számított 3 éven belül lehet benyújtani. A megállapított határidő azon kérelmekre vonatkozik, amelyek elévülési ideje a Polgári Törvénykönyvben 2005. július 16-ig (a 109. sz. Szövetségi törvény hatálybalépése előtt) nem járt le. A szerződés vitathatóvá nyilvánításának és érvénytelenségének következményeinek alkalmazására irányuló kereset benyújtható egy éven belül azon körülmények megszűnésének időpontjától függően, amelyeknek a befolyása alá került, vagy attól a naptól számítva, amelyen a felperes megismerkedett vagy meg kellett volna tudnia a tényekről, amelyek az érvénytelenség megállapításának alapjául szolgálnak. . 
Összefoglalva
A negatív következmények elkerülése érdekében be kell tartani a megállapított eljárást. A mintaszerződésnek tartalmaznia kell az összes szükséges adatot, pontosan meg kell jelölnie a felek körülményeit, kötelezettségeit és jogait. A megállapodás a felek felelősségét is előírja. A mintavételi szerződés egyebek között a kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos viták rendezésére szolgáló szakaszról rendelkezik.
