Történelmi fejlődésük során az emberek mindig is együttműködésre törekedtek. Különböző időpontokban ez a belső egyesülési vágy teljesen más formákban nyilvánul meg. Amikor az emberek kidolgozták a törvényt, ilyen társadalmi-erkölcsi jelenség révén elkezdték szabályozni a kapcsolatokat. Az emberek közötti interakció folyamata elsősorban a római jogban tükröződik. Az ókori római ügyvédek javasolták az üzlet fogalmát. Az idő múlásával ez a jogi intézmény fejlődött és bővült. Jelenleg a jogalkotó rögzítette a tranzakciók teljes leírását, a megnyilvánulás formáját, a fajok osztályozását, valamint a tranzakciók egyéb jellemzőit. Valójában az Orosz Föderáció polgári joga, amelyet a római magánjog alapján dolgoztak ki, szabályozza az ügyletekből származó kapcsolatokat. De ez néhány tudóság tisztán szubjektív véleménye. Ebben a cikkben az egyszerű tranzakciókról beszélünk, nevezetesen azok egyedi formájáról - egyoldalú, különféle érdekes jellemzők és jelek szempontjából.
Tranzakciók a római magánjogban
Az ügylet fogalma a római jogban gyakorlatilag nem létezett, és még inkább, a római ügyvédek nem azonosították az egyoldalú ügyleteket.
A változás fõ forrását, a jogok, kötelezettségek és kötelezettségek megjelenését és megszûnését a felek közötti megállapodásoknak és a szerzõdéseknek (contractus) tekintették. Mint ilyen, a tranzakciókat a praetor jelenlétében hajtották végre. A férfi kijelentette, hogy a birtokában lévő dolog csak őé.
Az elnök tovább kérdezte a másik felet, hogy egyetért-e ezzel a kijelentéssel. Ha nem volt kifogás, a törvény egyik személyről a másikra átkerült. Így a jogok felépítése és felelősség két személy között. Később a római ügyvédek a tranzakciókat a kötelezettségek bekövetkezésének általános koncepciójaként azonosították. A kifejezés felépítése magában foglalta a szerződések és megállapodások megértését, amelyek a római jogban a kötelezettségek fő forrásai. Az ókori Róma napjai óta az üzlet fogalma jelentősen megváltozott, így a modern intézmény sok szempontból különbözik az ókori rómaiktól.
Az ügyletek általános rendelkezése
Az Orosz Föderáció modern polgári jogában az ügylet fogalmát kimerítően értelmezik. Szerint 153. cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, az ügylet jogi személyek, állampolgárok cselekedeteinek hívható, amelyek célja a polgári jogok és kötelezettségek megváltoztatása, megszüntetése és megállapítása. Így az ügylet nem csupán több fogalomból álló aggregált fogalom, hanem jogi intézmény is, amelyet cselekvés és számos egyéb jellemző jellemez. A tranzakciókban rejlő alábbi jellemzőket lehet megkülönböztetni:
- jogi aktus;
- az ember cselekedetében megnyilvánuló önkéntes cselekedet;
- az ügylet mindig jogszerű cselekedet;
- az ügylet megváltoztatja, generálja és megszünteti a polgári jogokat és kötelezettségeket.
Meg kell jegyezni, hogy a tranzakciót mindig intellektuális tényező jellemzi. Ez abban a tényben nyilvánul meg, hogy a felek megállapodhatnak egy ügylet létezésében, vagy annak hiányában. A polgári jogi egyoldalú ügyletek a kötelezettségek forrását is jelentik. Meg kell jegyezni, hogy ezt a fajtát kiemelték a tranzakciók és azok osztályozásának vizsgálata során. Ennek köszönhetően a tudósok nemcsak az egyoldalú tranzakciókat, hanem azok jellemzőit és jeleit is azonosíthatták.
A tranzakció típusa - egyirányú
Ez a típus a tranzakciók általános besorolása miatt jelent meg.A fogalmak szétválasztásának folyamata során a tudósok az adott tranzakció résztvevőinek számán alapultak. Kiderült, hogy bizonyos számú párt vehet részt benne. Ezenkívül a besorolás azon jogok és kötelezettségek számán alapul, amelyek a felek számára megjelennek. Az egyoldalú ügyleteket mindig az egyik oldalon a jogok és a másik oldalon a kötelezettségek jellemzik, de később még inkább. 
Az egyoldalú ügylet fogalmát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 155. cikke tartalmazza. A kódex szerint az egyoldalú ügyletek magukban foglalják azokat az eseteket, amikor a jogokat csak az akaratát kifejező fél generálja. Harmadik felek jogai és kötelezettségei nem merülnek fel, kivéve a jogszabályokban előírt eseteket.
Az egyirányú tranzakciók típusai
A gyakorlatban nagyon nehéz különválasztani az egyoldalú ügyletek fajtáit, mivel szinte bármelyikük kölcsönös jogokat és kötelezettségeket eredményez, még akkor is, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a jogalkotó meghatározta az ilyen típusú kötelezettségek jellegzetességeit. Ennek ellenére a tudósoknak sikerült elválasztaniuk a szokásos és az egyoldalú tranzakciókat. Az utóbbi három fő típusa létezik:
- pravoporozhdayuschie;
- pravoprekraschayuschie;
- pravoizmenyayuschie.
Mindegyik típus bizonyos mértékben befolyásolja az ügyletben részt vevő felek jogait és kötelezettségeit. A polgári jog elméletében létezik egy másik megközelítés az egyoldalú ügyletek besorolására is. Például azok, akik észlelést igényelnek, nem igényelnek észlelést. Itt a fő tény a hatálybalépés pillanata. Az első típust érvényesnek lehet hívni, amikor a második fél tudomására jutott a tranzakcióról. Világosan meg kell érteni azt a tényt, hogy a résztvevők száma nem játszik szerepet az egyoldalú ügyletekben. Lehet, hogy sok. A lényeg az, hogy nincs kettősség, a jogviszonyok viszonossága. Egyoldalú ügyletekben az egyik félnek mindig jogok vannak, a másiknak csak kötelezettségei, és csak bizonyos esetekben vannak jogai.
Az egyirányú tranzakciók érvényességi feltételei
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 156. cikke értelmében az egyoldalú ügyletekre a kötelezettségek minden típusára vonatkozó általános rendelkezések vonatkoznak. Egyszerűen fogalmazva: a tranzakciók szabályozásának jogi mechanizmusa megegyezik a többi hasonló típusú kötelezettség esetében. Így az egyoldalú ügyletek magukban foglalják a kötelezettségek keletkezésének tényét, de a felek korlátozott jogi lehetőségei mellett. Az ilyen típusú tranzakciók érvényességét illetően a feltételek a következők:
- Egy adott ügylet tartalmának jogszerűsége.
- Az ügylet szabályozott formájának szigorú betartása.
- Az akarat és az akarat kifejezése közötti megfelelés.
- A feleknek képesnek kell lenniük arra, hogy megállapodást kössenek.
Ha a feltételek közül legalább egy nem teljesül, a tranzakció érvényét veszti.
Egyirányú ajánlatok: példák
Az egyirányú ügylet mechanizmusának és lényegének megértéséhez meg kell találnia példákat a polgári jogi kötelezettségek ezen forrására. A példákat feltételesen lehet felosztani az egyirányú tranzakciók típusa alapján:
- A tesztelés és a meghatalmazás mindig jobbkezes ügyletek lesznek.
- A kötelezettség teljesítése a jogalkotási ügyleteknek tulajdonítható.
- Jogi nyilatkozat - Ez egy kizárólag befejező ügylet.
A tranzakciókat tanulmányozhatja példaként a szerződések felhasználásával is, de van néhány árnyalattal. A tranzakciók egyoldalú besorolása nem azonosítható a szerződések egyoldalú osztályozásával, mivel az utóbbi változat kifejezetten a felek számára, nem pedig a keletkező jogok és kötelezettségek számára vonatkozik.
Jól generáló tranzakciók
Az akarat mint egyoldalú ügylet az egyik fél jogait és kötelezettségeit eredményezi (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1118. Cikke). Ebben az esetben nincs kölcsönös megállapodás vagy érdek. A végrendeletet az ingatlan birtoklásának joga átadja egy másik személynek. Ebben az esetben a testamentumba beillesztendő második oldal semmilyen módon nem befolyásolja e dokumentum elkészítését. A tranzakció akkor lesz érvényes, amikor megérkezik jogi tény - az akaratot létrehozó párt halála. A másik fél gyakorolhatja jogait vagy figyelmen kívül hagyhatja azokat. Ez az akarat lényege, mint egyoldalú tranzakció.
Ami a meghatalmazást illeti, a tudósok véleménye ebben a témában nem ért egyet. A probléma az, hogy a felek mind jogokkal, mind kötelezettségekkel rendelkeznek. Korábban jelezték, hogy az egyoldalú ügylet olyan jogviszony, amelyben az egyik félnek csak jogok vannak, a másiknak csak kötelezettségei (bizonyos esetekben jogok).
A kötelezettségek teljesítése mint jogi tranzakciók típusa
A Polgári Törvénykönyv 22. fejezete részletesen meghatározza, hogy miként kell teljesíteni a kötelezettségeket. Ez a kifejezés az adós által végrehajtott cselekedetre vonatkozik. Mindig a hitelező felé irányul, és képezi a kötelezettség egészét. A kötelezettség teljesítése eredményeként megváltozik a tényleges jogi rendszer. Új jogok és kötelezettségek jelennek meg. E tranzakció egyoldalúsága az, hogy az adós teljesíti kötelezettségét, és a hitelezőnek joga van elfogadni vagy elutasítani a végrehajtást. Ebben az esetben a hitelezőnek nincs kötelezettsége az adóssal szemben. Az ügyletet kizárólag egy célból hajtják végre - a kötelezettség teljesítéséhez. Ha a hitelező nem fogadja el a végrehajtást, akkor egy teljesen más jogviszony jelenik meg, amely a tranzakcióra nem vonatkozik.
Felmondási ügyletek
Az utóbbi típusú ügyletek lezárása meglehetősen érdekes, mivel az ilyen jogviszonyokra a Ptkóban nagyon kevés példa található. A polgári jogban létezik olyan intézmény, mint a jog alóli mentesség. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 9. cikke kimondja, hogy az egyén vagy jogi személy jogainak megtagadása nem jelenti annak létezésének megszűnését. Ebből következik, hogy például egy jogviszonyban a hitelező lemondhat egy adósság behajtásának jogáról, de ez nem jelenti azt, hogy eltűnik. Az egyirányú tranzakció lezárása viszont kötelezettségeket ró a másik félre. Ennek lényege, hogy elfogadja a jog alóli lemondást, mivel az adós nem kényszerítheti a hitelezőt arra, hogy használja az adósság behajtásának jogát. A tudósok körében a legmeghatározóbb ügyletek okoznak legtöbb kérdést. Mivel sokan tagadják e faj létezését. Például a mentesség egyáltalán nem vonatkozik az ügyletekre. Ez inkább a jogviszonyok forrása, mint a kötelezettségek.
A különbség a multilaterális és az egyoldalú ügyletek között
Egyes tudósok támogatják azt az elméletet, miszerint az egyoldalú ügyletek elvileg nem léteznek. Véleményük szerint nem lehet felosztani többoldalú és egyoldalú ügyletekre. De számos olyan funkció lehetővé teszi a szétválasztást. A többoldalú ügyletek a felek kiegészítő jogai és kötelezettségeihez vezetnek. Ez azt jelenti, hogy az egyik félnek jogai és kötelezettségei vannak, mint a másik félnek az ügyletben. Az egyoldalú ügyletek során a kölcsönös jogok és kötelezettségek egyszerűen nem léteznek. Ezenkívül a felek akarata többoldalú egyezésekben is egybeesik (az egyik bérli a lakást, a másik bérelni akarja). Az egyoldalú ügyletekből eredő kötelezettségeket soha nem támasztják alá az egyik fél jogai és fordítva.
következtetés
Így a cikk válaszolt arra a kérdésre, hogy mi az egyoldalú ügylet. A kötelezettségek e forrásának példáit fontolóra vették az Orosz Föderáció polgári jogalkotásának minden jellemzője figyelembe vételével.
