החלטה לסרב לנקוט הליכים פליליים: מדגם

לא כל אזרחי ארצנו מסתפקים בעבודתם של גורמי אכיפת החוק, ואכן, לרוב בתגובה לערעור להשבת הצדק, ניתנת החלטה לסרב לנקוט הליכים פליליים. קוד סדר הדין הפלילי קובע מצבים בהם ניתן לערער על מסמך זה. ננתח אותם ביתר פירוט.

מה שמכיל את ההחלטה לסרב לנקוט בהליכים פליליים - דוגמא

תקנה לדוגמא מוסדרת סעיף 148 מחיר לקליק. הוא מכיל גם דרישות לתוכנו. זה מבדיל בין שלושה חלקים.

החלק המבוא מכיל את מספר המסמך, תאריך ומקום הכנתו, מיקום, שם ושם משפחה של מי שקיבל את ההחלטה. זה גם מציין את הסיבה והחומרים עליהם הוצא הסירוב. יחד עם זאת, בגיבוש שם חומרי הביקורת, על האדם שקיבל את ההחלטה לא להשתמש בו בכתב אישום (לא "חומרים העוסקים בפשעו של מר פטרוב ק.", אלא "חומרים הנוגעים לגניבת רכבו של מר סידורוב נ 'ה. . ").

החלק השני הוא תיאורי. זה מציין מידע, הנתמך על ידי ראיות שהתבררו במהלך הביקורת.

בחלק האחרון מסקנת מסקנה לגבי היעדר הפעולות שלשמן נערך הביקורת, קורפוס delicti. מסקנה זו נתמכת על ידי אינדיקציה למאמרים ספציפיים בקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית המשמשים כבסיס.

המסמך מאושר בחתימתו של הגורם שהלחין אותו. דוגמאות ספציפיות להחלטות לסרב לפתוח בתיק פלילי ניתן למצוא באתרי האינטרנט.

לאחר ביצוע ההחלטה, המבקש מקבל הודעה על ההחלטה. עותק נוסף נשלח לתובע.

Corpus delicti

בכדי שניתן יהיה להגיש תיק פלילי בבקשה, ראשית יש להוכיח כי התרחשה מערכת אירועים מסוימת, המכונה בחוק הפלילי כ"קורפוס delicti ". זה כולל את המאפיינים של הפעולה שהתרחשה וגם של האדם שביצע את הפעולה. על פי כל תותחי המשפט הפלילי, מושג זה כולל ארבעה מרכיבים חובה.

1. מושא הפשע הוא מה שעובר על העבריין (בגניבה - זה רכוש, ברצח - חיים, במקרה של אלימות - יושרה מינית).
2. הצד האובייקטיבי הוא הימצאות מעשה שלא כדין, כלומר ביצוע פעולה ספציפית (או חוסר מעש) הנושאת סכנה ציבורית ואסורה על פי החוק הפלילי (ישירות - גניבה, רצח, אלימות).
3. נושא - אזרח מוסמך שהגיע לגיל המאפשר לו לשאת באחריות פלילית.
4. הצד הסובייקטיבי הוא מודעותו של הפושע לחוסר החוקיות במעשיו או היכולת לחזות כי למעשיו יכולות להיות השלכות מסוכנות ולא חוקיות.

יש לציין כי אם חסרה לפחות אחת מארבע הנקודות שלעיל, אין קורפוס delicti, אז יש לחוקר או לחוקר את הזכות ליתן החלטה המסרבת להגיש הליכים פליליים. דוגמה למצב כזה קל מאוד למצוא. לגבי קטין, החלטה כזו תתקבל עד שיגיע לגיל 16 (במקרים מיוחדים - 14).

הגורמים השכיחים ביותר לכישלון

קוד סדר הדין הפלילי, כלומר אמנות. 24 מגדיר בבירור את הנסיבות בהן לא מתנהל תיק פלילי בתגובה לפעולת אזרח.

1. בהיעדר אירוע פשע - כלומר, המעשה הפלילי עצמו לא בוצע. דוגמה למקרה כזה היא ההוכחה לכך סיבת המוות הקורבן לא היה רצח אלא התאבדות.
2. אם אין פעולה של קורפוס delicti, הנוסח הזה יינתן אם הפשע בוצע, אך במעשיו של החשוד אין שום קורפוס delicti. זה אפשרי כאשר בנסיבות העניין, מעשיו של האדם היו כדין (הגנה עצמית הכרחית), בהיעדר גורמים חובה שהם חלק מהפשע (רצח בהיעדר כוונה, כלומר ברשלנות). כמו כן, החלטה לסרב לנקוט בהליכים פליליים ניתנת אם המעשה אינו מהווה סכנה ציבורית (סעיף 14, חלק 2 לחוק הפלילי). אותה החלטה מתקבלת במקרה של סירוב מרצון להביא לסיום הפשע (סעיף 31 לחוק הפלילי), ביצוע פשע במצב של אי שפיות (סעיף 21 לחוק הפלילי) אם גילו של האדם שביצע את המעשה הפסול נמוך מהגיל בו נקבעת האחריות הפלילית (בתוך RF, זה 16, אך בעבירות חמורות במיוחד ניתן לצמצם אותו ל -14 שנים) (סעיפים 20, 30 לחוק הפלילי).

עילות סירוב נוספות

בנוסף לשכיחים ביותר, ישנן מספר טעמים המשמשים בסיס לאימוץ החלטה לסרב לנקוט בהליכים פליליים. דוגמה לנסיבות כאלה מופיעה בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. בפרט, המצבים הבאים חלים עליהם.

• פקיעת תקופת ההתיישנות - החלטה לסרב לנקוט בהליכים פליליים מסיבה זו יכולה להתקבל רק אם המבצע לא ניסה להימלט מהעמדה לדין פלילי. אחרת, ההתיישנות אינה נלקחת בחשבון.
• נגד המנוח לא ננקטים הליכים פליליים. ניתן לשנות בסיס זה רק אם שיקול המקרה נחוץ לשיקומו.
• במקרים פרטיים, התביעה הפלילית אינה מופעלת ללא הצהרה מהקורבן. היוצא מן הכלל הוא מקרים בהם היוזמה מגיעה מהתובע או החוקר (החוקר) בהסכמת התובע.
• תיק פלילי נגד אנשים שעבורם מעוגן בחוק הליך מיוחד לניהול תיקים פליליים (בכירים בממשל, שופטים, תובעים וכו ') אינו מוגדר ללא צו בית משפט או הסכמתם.

אחריות הפונה

כשפונים לרשויות אכיפת החוק בהצהרה בדבר האשמה בעבירה של אדם מסוים או קבוצת אנשים, יש לזכור שמדובר בפעולה חמורה למדי. אם האימות לא מצא אישור לעובדות דלעיל ובהתבסס על תוצאותיה ניתנה החלטה לסרב לפתוח בהליכים פליליים, ניתן להגיש דוגמא מהחומרים שנאספו לשקול לפתוח בתיק פלילי נגדי, שם יובאו אישומים. הוקעה כוזבת ביודעין.

עירור נדחה. מה לעשות

אז קיבלת החלטה לא להליך הליכים פליליים. טופס של מסמך זה המסביר את אפשרות הערעור נשלח בדרך כלל באמצעות מכתב. ניתן לעשות זאת, אם כי לא קל. ראשית כל, עליך להכיר את כל החומרים שנאספו במהלך אימות הבקשה שלך. לשם כך חובה בדואר רשום ובו הודעה על כך שהוא נמסר למשרד הגוף בו משמש העובד שסירב לפתוח בהליכים, הודעה נשלחת לראש בה אתה מבקש רשות להכיר את החומרים שנאספו במהלך הביקורת. הבקשה מנוסחת בכל צורה שהיא, אך המידע הבא צריך להיות שם:

• סטטוסך - האם אתה המבקש או האדם שבגינו נערך הביקורת;
• הגשת תאריך ואופי הבקשה;
• תאריך, מספר הביקורת (הם צוינו בהחלטה);
• בקשה להכיר את חומרי האימות וליישם אמצעים טכניים;
• התייחסות לחלק 2 בסעיף 24 לחוקה של הפדרציה הרוסית.

אתה יכול להגיש את הבקשה באופן אישי, אך עדיף שתכין אותה בשכפול, תעביר את הראשון לקנצלרית, והשני, מי שקיבל אותה ממך צריך לשים פתק בדלפק הקבלה, אשר יציין את התאריך ואת המספר הנכנס.

היכרות עם חומרי אימות

בתגובה לבקשה יישלח מידע המכיל את המקום והשעה שבהם יתקיים ההיכרות. ככלל, זה קורה כאשר התקבלה ההחלטה לסרב לנקוט בהליכים פליליים. עדיף לא רק לקרוא את המסמכים, אלא לעשות צילומים מהם (ההצהרה צוינה את הפריט באופן ספציפי באמצעים טכניים). בעתיד הדבר יקל מאוד על הצדקת הערעור. וזה לא הכרחי לשלם באופן אישי את הביקור הזה. אם יש לך ייפוי כוח, הנציג שלך יכול לעשות זאת. שימו לב: הורים או אפוטרופוס של קטינים אינם זקוקים לכך. הם זקוקים רק לתעודת לידה או למסמך המאשר את הזכות לייצג את האינטרסים של הילד.

תלונה

לאחר שנבדקו חומרי הביקורת בקפידה, תוכלו להמשיך להרכיב תלונה. עדיף שאדם יודע קרוא וכתוב החוק שיודע משפט פלילי יעשה זאת. במקרה זה, לערעור על ההחלטה לסרב לנקוט בהליכים פליליים יהיה סיכוי טוב יותר להצלחה. התלונה צריכה להיות תמציתית וברורה. כשאתה עובד על הטקסט שלו, אתה לא אמור להפוך אותו לרגשי, מה שנראה טוב במהלך התכתבויות רגילות לא תמיד מתאים במסמך רשמי. טקסט התלונה צריך להיות קצר. תכונה חשובה נוספת של מסמך זה צריכה להיות תקפות התלונה ומוטיבציה.

תוכן תלונה

כמו כל מסמך, לתלונה יש נוהל ניסוח משלו, והיא צריכה להכיל את המידע הבא:

• כתובת ושם הרשות בה היא מוגשת;
• כתובת ונתונים (שם) של הפונה;
• נתונים על מצבו הדיוני של המבקש;
• פירוט פסק הדין שאתה מבקש לערער עליו;
• טיעונים לטובת הצהרתו, הנתמכת על ידי הפניות למחיר לקליק וחומרי הביקורת;
• אינדיקציה לאילו זכויות הופרו בדיוק (לעיתים קרובות מתייחסים לסעיפים 45 ו- 46 לחוקה של הפדרציה הרוסית);
• רשימת הדרישות של הפונה.

על התלונה לנסות ולהוכיח כי ההחלטה התקבלה בטרם עת ובאופן בלתי סביר, כלומר, הנתונים המפורטים בחומרי הביקורת לא הספיקו כדי ללמוד את העובדות המצוינות בהצהרת העבירה. עוד יש לציין כי העילות בהן הונחה החוקר או הקצין החוקר אינן מניעות מוטיבציה ואינן עומדות בתקנות קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית. תוכן התלונה אמור לא רק להפריך את טענות החוקר שערך את הביקורת ואת ממצאיו, אלא גם למסור את העובדות הללו שלא באו לידי ביטוי בחומריה. לאחר שצייר את המסמך, אל תשכח לחתום עליו.

היכן להגיש תלונה

על פי הנורמות של קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, אזרח יכול לשלוח תלונה הן למפקח המיידי של מי שהוציא את ההחלטה והן לרשויות השיפוטיות. במקרה בו אזרח מחליט להגיש תלונה למשרד התובע או לוועדת החקירה, מוקצים שלושה ימים לשיקולו. במקרים מסוימים, תקופה זו עשויה להאריך לחמישה ימים. כשמגישים תלונה, עליכם לדעת בדיוק למי להתייחס אליה, מכיוון שאם היא מופנית לתובע ומוכרת על ידיו כמיומנת, הרי שתפקידו לבטל את ההחלטה, שניתנה רק על ידי קצין החוקר. במקרה שההחלטה התקבלה על ידי החוקר, התובע יכול רק להעביר את ההגשה לראש הרשות החוקרת, וזכותו לחלוק איתו. כך, אם ההחלטה התקבלה על ידי החוקר, סביר יותר לשלוח תלונה לראש הישיר של רשות החוקרת בה הוא מכהן.

ערעור שיפוטי

אם אזרח החליט לערער על ההחלטה בבית המשפט, התלונה מוגשת לבית המשפט במקום החקירה.ניתנים חמישה ימים לשיקולו.

אבל לא כל כך פשוט. גם אם בית המשפט ייקח את הצד שלך, באופן אוטומטי ביטול ההחלטה לסרב לנקוט בהליכים פליליים לא יתרחש. על פי החלטת בית המשפט, יבוצע בדיקה נוספת אחת וההחלטה תתקבל שוב על סמך תוצאותיה. במידה ועובד הרשות החוקרת לוקח בחשבון את טענותיכם ומסכים איתם, התיק הפלילי ייפתח, אך יתכן גם כי ייעשה סירוב חוזר ונשנה.