Les impôts ont toujours constitué la principale source de financement. Le bien-être du pays dépendra donc de la qualité de la construction du système fiscal. Tous les citoyens et les entreprises percevant des revenus sont tenus de payer au Trésor public des impôts calculés selon le modèle d'imposition établi.
En économie, il existe plusieurs méthodes pour réguler les comptes de régularisation entrants. Chacune d'entre elles a une signification économique différente et présente des caractéristiques.
Plat, progressif et fiscalité régressive - quelle est la différence
Étant donné que la principale tâche du système fiscal est de reconstituer efficacement le trésor de l’État, les législateurs proposent constamment différents modèles qui répondent aux conditions d’une période économique donnée du pays. Parmi les options acceptées, trois des systèmes fiscaux les plus efficaces ont été utilisés à la fois, et certains sont actuellement utilisés pour facturer des frais:
- La fiscalité forfaitaire est actuellement utilisée dans notre pays. Cette méthode implique l’acquisition et le paiement de taxes égales pour tous les segments de la population. Un tel système ne prend pas en compte les intérêts sociaux des citoyens et des structures commerciales, mais il est aujourd'hui le plus simple et optimal.
- Un système progressif suggère une augmentation taux d'imposition à mesure que le revenu augmente. De plus, lors du passage d’une étape à l’autre, seule la partie du profit qui dépasse les indicateurs établis est imposée. Un tel impôt était appliqué en Russie en ce qui concerne l'impôt sur le revenu des personnes physiques. La méthode repose sur la redistribution de la charge fiscale des pauvres vers les plus riches.
- La fiscalité régressive est l’opposé exact de la taxation progressive, car les taux d’imposition du système sont réduits en raison de la hausse des revenus. Ce modèle s’est révélé être la méthode la plus efficace pour collecter les paiements d’impôts.
Pourquoi un taux réduit peut apporter des rendements élevés
Examinons plus en détail le modèle régressif de construction de déductions fiscales. Pour que le contribuable soit confiant dans l'équité de l'application d'un système particulier, ainsi que pour réduire la dissimulation d'une partie du revenu, les législateurs ont développé une imposition régressive.
Un tel système est devenu une puissante incitation pour le pays à entamer la légalisation massive des revenus. Parallèlement à ce phénomène, l’État a commencé à percevoir des revenus supplémentaires, alors même que les taux d’imposition avaient été réduits.
Pourquoi l'échelle de régression est-elle dangereuse?
Le système fiscal régressif a une ligne plutôt étroite entre le pour et le contre. L'utilisation à long terme du modèle peut perturber l'équilibre social et provoquer un certain mécontentement parmi les divers secteurs de la société. Ces opinions publiques ont une incidence négative sur la reconstitution du budget du pays.
En outre, si le gouvernement tente de corriger les lacunes budgétaires, le modèle de régression le fera plutôt lentement et, dans une économie en crise, un tel rythme est inacceptable.
Pour qui est le système de régression de paiement de taxe le plus rentable?
Si nous prenons l'exemple de la petite entreprise, alors, pour ses représentants, une imposition régressive signifie un système qui exige que vous payiez un impôt égal sur le revenu, quelle que soit la sécurité de l'entreprise.En d'autres termes, plus l'entreprise est riche, moins elle facture de paiements. Du point de vue de l'égalité, cela semble plutôt injuste. Mais, d'autre part, ce modèle motive la direction de l'entreprise à augmenter les revenus et à légaliser les salaires des employés.
En ce qui concerne les taxes des taxes régressives peuvent s'appliquer: exemples
Bien que le modèle de régression soit un système d’imputation des paiements plutôt rentable, il n’est pas considéré comme particulièrement populaire. En Russie, une imposition régressive a été appliquée au début des années 2000 en ce qui concerne taxe sociale unique. Vous pouvez aussi citer comme exemple taxes indirectes que les consommateurs paient en fin de compte.
La TVA et les taxes d'accise sur certains types de biens ont des taux nominaux plus bas. Grâce à cela, la population a la possibilité d'acheter des biens essentiels, des produits de saison et des produits relevant du régime d'accises préférentielles au prix le plus abordable. Dans ce cas, le système de taxation régressif présente des avantages évidents.
Le droit de l’État est aussi de nature régressive, car il comporte une certaine échelle de taux. Lors du dépôt de demandes concernant des biens, le montant de la taxe est réduit en fonction de la taille de la demande.
Quel système fiscal convient le mieux aux conditions économiques modernes?
À l'heure actuelle, notre État connaît un déficit budgétaire, qui peut être partiellement couvert par le paiement de taxes. À cet égard, les économistes étudient attentivement un nouveau modèle de régime fiscal, qui conviendra parfaitement aux conditions du monde des affaires moderne.
Le barème fiscal régressif dans ces moments-là n’est pas tout à fait acceptable, car il n’est pas en mesure de rétablir un déficit assez important. À cet égard, les législateurs ont élaboré un projet de loi prévoyant des frais progressifs en plusieurs étapes. Il repose sur des normes strictement définies permettant de déterminer les taux d’imposition. Cette imposition sera affectée par l’impôt sur le revenu des personnes physiques. Si vous vous penchez sur les chiffres réels du modèle, vous pouvez constater que le système proposé a un taux d'imposition de départ plutôt faible (5%). Dans une certaine mesure, cela ressemble même à une régression par rapport au régime actuel.
Le système en développement ne trouve pas encore l'accord général des législateurs et a donc été reporté à des temps meilleurs. Peut-être, compte tenu de l’évolution de la situation économique dans le pays, un tel projet de loi aura-t-il un ticket pour la vie.
Les systèmes fiscaux sont utilisés pour retirer formellement une partie du produit en faveur du budget de l'État. La mesure dans laquelle le modèle actuel suscite la confiance du public dépend du montant des contributions reçues. La fiscalité régressive s'est imposée comme un modèle stimulant de légalisation des revenus, mais le système a néanmoins été créé pour un certain cours économique et ne peut être appliqué dans des conditions permettant de surmonter la crise.
