Proportionnelle, progressive et fiscalité régressive causer beaucoup de questions. Il y a toujours des opposants et des partisans d'un système particulier. Aujourd'hui, nous avons une taxation proportionnelle. Plus à ce sujet sera discuté dans cet article.
Fiscalité proportionnelle et progressive: ce qui est mieux
Quel système est le meilleur pour l'Etat? Nous allons essayer de faire sortir. Pour ce faire, vous devez connaître les caractéristiques et les nuances des systèmes. Dans cet article, nous allons tous les considérer. Cela permettra à chacun de tirer certaines conclusions quant au système préférable.
Fiscalité proportionnelle
Essence système proportionnel en cela assiette fiscale un pour tous. Par exemple, l'impôt sur le revenu personnel est de 13% aujourd'hui. Le pourcentage ne dépend pas du revenu. Le directeur d’une grande chaîne de distribution avec un salaire de un million de roubles par mois paiera le même pourcentage qu’un chargeur dans un des magasins avec un salaire minimum.
Cela semble injuste pour de nombreuses personnalités et citoyens. Ils croient que plus un citoyen reçoit, plus il doit payer. Le taux d'imposition proportionnelle ne leur convient pas. Doit être progressif. Voyons ce que c'est.
Taxation progressive
Ainsi, la taxation proportionnelle fournit un pourcentage unique pour tous résidents fiscaux. Le système progressif fixe différents taux d’intérêt en fonction du niveau de revenu.
Par exemple, dans certains pays, le revenu minimum n’est pas imposé. Le salaire moyen est imposé au taux minimum, et des profits énormes, supérieurs à 50%, ne se superposent que sur les bénéfices excédentaires. C'est dans les pays du soi-disant socialisme capitaliste. La Suède est un exemple frappant.
Arguments des opposants à la taxation progressive
Alors, quels sont les arguments des opposants au système progressif? Proportionnelle système fiscal à leur avis, est juste. Les gens doivent payer le même montant. Plus le revenu est élevé, plus les impôts d'un résident particulier sont payés. Ils ne peuvent pas accepter l'idée que les personnes qui réussissent et qui gagnent bien leur argent paient un pourcentage plus élevé.
Arguments de taxation progressive
Les partisans d'un taux différencié estiment qu'un système d'imposition proportionnelle est inefficace, il renforce l'inégalité sociale dans la société. Certaines personnes s'enrichissent tout le temps, d'autres au contraire s'appauvrissent.
Le système progressif assure la fonction sociale de l’État dans la pratique et adoucit la différenciation au sein de la société. Les autorités devraient aider les personnes à faible salaire. Dans la pratique, il arrive que le salaire minimum, qui est déjà inférieur au minimum vital, soit imposé. Ce n'est pas le cas dans la plupart des pays développés du monde.
Selon la Constitution, la Russie est un État social mais, dans la pratique, son rôle social est inefficace. Aujourd'hui, de nombreux députés souhaitent présenter un projet de loi prévoyant l'exonération de l'impôt sur le revenu des personnes avec un salaire minimal.
Formation de la base d'imposition en Russie
Le système d'imposition proportionnelle a finalement été mis en place à la fin des années 90 - au début des deux millièmes du siècle dernier. Auparavant, le nombre de taxes et de droits divers était de 54. Après la réforme, ils sont passés à 15. Ensuite, il y avait un impôt unique sur le revenu de 13%. Les autorités ont déclaré avec fierté qu’il s’agissait du tarif le plus bas en Europe. «Il est donc temps de sortir de l’ombre».Ceux qui prétendent qu'il y a eu beaucoup d'impôts oublient évidemment leur montant jusqu'en 2000. Cependant, le problème n'était pas en quantité, mais en qualité. Personne ne les a payés. Il était facile de se cacher des impôts, les organismes chargés de l'application de la loi étaient incapables de mener un combat acharné contre les violateurs. Dans les années 2000, tout a changé:
- Une taxation proportionnelle à bas taux a été introduite.
- Le rôle de l'application de la loi a augmenté.
- Des sanctions plus sévères pour évasion fiscale.
Ces trois facteurs mettent de l'ordre dans le secteur fiscal.
L'idée principale, selon laquelle le système proportionnel a été introduit, est qu'il ne sert à rien de cacher des revenus, car le pourcentage ne dépend pas d'eux. Certains soutiennent qu'en introduisant un système progressif, nous recevrons au contraire moins d'argent dans le budget, car divers types de fraude commenceront. Les partisans ne le pensent pas, car un tel argument permet de signer l’impuissance du système répressif de l’État.
Système de régression
Le système régressif ne suscite de soutien chez personne dans notre pays. Son essence est que l'assiette fiscale est réduite à partir d'une augmentation de revenu. Un tel système entraînera davantage d'inégalité sociale dans notre pays et créera une situation révolutionnaire explosive.
Résumé
Nous avons donc examiné ce qu'est un système d'imposition proportionnelle. Il s’agit d’un système dans lequel tous les résidents paient le même pourcentage quel que soit leur revenu. La situation est différente avec un système progressif et régressif. Dans le premier cas, plus le revenu est élevé, plus les intérêts sont élevés, dans le second, au contraire, plus le revenu est élevé, plus le taux d'intérêt est bas.
N'oubliez pas que, malgré le système d'imposition proportionnelle, les éléments d'un système progressif sont inhérents à notre pays. Cela se manifeste par un soutien social: subventions, indemnisation des citoyens à faible revenu. En outre, diverses déductions fiscales sont appliquées à différentes catégories. De plus, le système fiscal n’est pas uniforme: chaque activité a son propre taux d’intérêt.
