Derde partij in het arbitrageproces: concept en regels voor deelname

Het arbitrageproces moet worden opgevat als een soort gerechtelijke activiteit, die wordt gereguleerd door de regels van het agro-industriële complex. De wetgeving stelt een bepaalde reeks procedures vast die in het kader van de procedure in een bepaald geval worden uitgevoerd.

Belangrijkste kenmerken

Onder de onderscheidende kenmerken van het systeem is het noodzakelijk om het volgende te onderscheiden:

1. Het arbitragehof is een van de onderwerpen.
2. De acties die worden uitgevoerd als onderdeel van de productie zijn legaal van aard en worden gereguleerd door het agro-industriële complex.
3. Het doel van het proces is geschillen, ondergeschikt aan het arbitragehof.

Het beschouwde systeem omvat een specifieke reeks acties. In overeenstemming met het procedurele doel van hun commissie en hun inhoud, vormen zij de fasen van de arbitrageprocedure.

specificiteit

Deelnemers aan het proces kunnen alleen acties uitvoeren die bij wet zijn vastgelegd. Regelgeving is duidelijk gereguleerd:

1. De procedure voor het hanteren van vereisten.
2. Aanvaarding en voorbereiding van materialen voor het gehoor.
3. Regels op basis waarvan de procedure en de beslechting van de zaak.
4. Regels voor het beoordelen van beslissingen.
5. De volgorde van uitvoering van beslissingen.

De relaties tussen de partijen bij de productie kunnen niet feitelijk zijn, maar alleen juridisch. De weloverwogen vorm van gerechtelijke procedures biedt de proefpersonen dezelfde kansen om hun verdediging uit te oefenen, bewijs te leveren, juridische bijstand te gebruiken, beslissingen aan te vechten, etc.

Regelgevende methoden

Het belang van het arbitrageproces ligt in het feit dat deze vorm van juridische procedures, in strikte naleving van de wettelijke eisen, de bescherming en het herstel van hun rechten en belangen voor belanghebbenden waarborgt. Zoals in elke andere juridische sector, wordt in het kader van het systeem in kwestie een complex van juridische middelen gebruikt die regelgevende gevolgen hebben voor de public relations. Procedurele methoden in het proces bevatten imperatieve elementen. Dit betekent dat de normen die bij de productie worden gebruikt, de speciale status van de rechtbank waarborgen, waardoor deze bevoegd wordt om het gedrag van de proefpersonen te controleren, en ook de procedure voor het horen van zaken bepalen. Daarnaast zijn er ook dispositieve elementen in het systeem aanwezig. Ze bestaan ​​uit de gelijkheid van deelnemers, garanties voor de implementatie van hun juridische mogelijkheden.

De taken

De belangrijkste functies van de overwogen vorm van gerechtelijke procedures zijn:

1. Bescherming van betwiste of geschonden belangen van entiteiten die betrokken zijn bij commerciële of andere economische activiteiten, waaronder de staat, regio's, gemeenten, nationale autoriteiten, lokale zelfbestuur, andere structuren, evenals ambtenaren die betrokken zijn bij economische betrekkingen.
2. Toegang tot de rechter waarborgen voor iedereen.
3. Een eerlijke, openbare hoorzitting binnen de wettelijk voorgeschreven termijn door een onafhankelijke en onpartijdige instantie.
4. Preventie van schendingen op het gebied van economische activiteit, versterking van de rechtsstaat.
5. Vorming van voorwaarden voor de ontwikkeling van een respectvolle houding ten opzichte van wettelijke normen en de rechtbank.
6. Hulp bij het opzetten en verbeteren van zakelijke relaties tussen partners, de ontwikkeling van ethiek en gebruiken in het kader van economische interactie tussen entiteiten.

De bescherming van geschonden (geschonden) belangen en rechten van burgers en rechtspersonen op het gebied van ondernemerschap en andere economische activiteiten is de hoofdtaak van het arbitrageproces. Het wordt gespecificeerd met betrekking tot elk geschil en wordt geïmplementeerd in alle stadia voorgeschreven door de wet, maar in de eerste plaats bij de beslissing in eerste aanleg. Het is in feite deze beslissing die de belangen beschermt van de directe deelnemers aan het proces, evenals van derden die onafhankelijke claims over het onderwerp van de procedure uiteenzetten. Als de claim volledig is voldaan, wint de eiser. De beslissing herstelt zijn rechten, aangevochten of geschonden door de verweerder. In geval van weigering om aan de aanvraag te voldoen, verliest de eiser. De rechten van de verweerder worden hersteld in verband met de insolventie van de vorderingen tegen hem. De wet voorziet ook in gedeeltelijke voldoening van de vordering van de partij die deze presenteert.

Derden in het arbitrageproces

Ze behoren tot dezelfde groep onderwerpen als de gedaagde en de eiser. Hun rechtspositie wordt gekenmerkt door het feit dat zij een zeker belang hebben bij de uitkomst van de procedure. Het agro-industriële complex definieert de soorten derden in arbitrageproces. Ze claimen wel of geen onafhankelijke claims. Op deze manier het concept van derden in het arbitrageproces gescheiden, geeft de wetgeving de aanwezigheid van materieel en juridisch belang aan in de uitkomst van de zaak.

kenmerken

De gemeenschappelijke kenmerken van derden in het civiele arbitrageproces van de bovengenoemde categorieën zijn onder meer het feit dat andere entiteiten de procedure hebben ingeleid. Anders dan de gedaagde en de eiser zijn zij nooit initiatiefnemers van gerechtelijke procedures. In dit verband begint de deelname van derden aan het arbitrageproces na de vorming van de initiële materiële conflictuele relatie. Ondertussen wordt in het geschil uitgegaan van de aanwezigheid van deze entiteiten. Zoals sommige deskundigen opmerken, heeft een derde in het arbitrageproces van een van de bovenstaande categorieën een belang dat verband houdt met het verplichte karakter van de rechterlijke beslissing. Het vindt op zijn beurt alleen plaats als deze entiteiten bij de procedure zijn betrokken.

Juridische mogelijkheden

Wetgeving definieert de belangrijkste rechten van derden. In het arbitrageproces kunnen ze hun belangen in een andere procedure verdedigen door de feiten te betwisten die in de rechterlijke beslissing zijn vastgesteld als ze niet bij de procedure betrokken waren. Een dergelijk bevel wordt bepaald door het feit dat het bindende karakter van de resolutie geen betrekking heeft op belangen en juridische mogelijkheden die niet tijdens de vergaderingen worden overwogen. Vooroordeel is uitsluitend van toepassing op de personen die de hoorzitting bijwonen. Deze bepaling is vastgelegd in art. 69 agribusiness. De betrokkenheid van een derde bij het arbitrageproces van een specifiek economisch geschil draagt ​​aanzienlijk bij tot de snelle en juiste procesvoering en oplossing van de zaak. De beslissing die in dit geval wordt genomen, beschermt de belangen van de onderwerpen beter.

Onderwerp categorieën

Een derde in het arbitrageproces die onafhankelijke claims over het onderwerp van het geschil indient, treedt in de procedure omdat hij zichzelf en niet de verweerder of de eiser als de eigenaar beschouwt. Het beschermt zijn belangen in productie. Een dergelijke derde betwist de vorderingen van de eiser. Dat wil zeggen, claims worden eerst naar hem verzonden. Een derde in het arbitrageproces die geen claims indient, handelt samen met de eiser of de verweerder. Hij is betrokken bij de productie omdat de beslissing die zal worden genomen zijn taken of belangen kan beïnvloeden in het kader van de betrekkingen met een van de onderwerpen van het geschil. Een dergelijke situatie kan te wijten zijn aan regres of andere omstandigheden.Uit het bovenstaande kunnen we de volgende definitie afleiden. De derde partij in het arbitrageproces is het vermeende onderwerp van materiële relaties die verband houden met het onderwerp van het geschil en die een gerechtelijke procedure starten die door de oorspronkelijke verweerder en de eiser is ingeleid om hun eigen belangen te beschermen.

Redenen om aan te gaan

Van bijzonder belang in het onderwerp in kwestie zijn omstandigheden waarin een derde partij kan worden betrokken. In het arbitrageproces hangt de betrokkenheid van dit onderwerp samen met het onderwerp van de procedure. Ze zijn een specifiek materieel object, waarover een geschil ontstond tussen de verweerder en de eiser. Het kan bijvoorbeeld contant geld, dingen, auteursrechten, enzovoort zijn. Als criterium voor de toelating van entiteiten met onafhankelijke vereisten voor gerechtelijke procedures, wordt een juridische relatie gelegd met het onderwerp van het geschil. Volgens art. 50, deel 1 van het agro-industriële complex, wordt het gebruik ervan voorzien voordat een rechterlijke beslissing in eerste aanleg wordt genomen. In de zin van deze regel treden derden die onafhankelijke claims indienen op eigen initiatief het proces aan. Dit wordt gedaan door een claim op te stellen in overeenstemming met alle eisen die zijn vastgesteld in het agro-industriële complex. Hieruit volgt dat de persoon die het door de verweerder en de eiser ingeleide geschil wil aangaan, over de juiste juridische capaciteiten moet beschikken en moet voldoen aan de bij de wet vastgestelde procedure.

Differentiatieproblemen

Van praktisch belang is de kwestie van het afbakenen van derden die onafhankelijke claims van collega's indienen. De eerste start altijd de reeds begonnen procedure. De onafhankelijke beweringen die zij doen vloeien voort uit andere of soortgelijke gronden, maar niet dezelfde als de eiser. Claims van derden sluiten de oorspronkelijk vermelde vereisten altijd geheel of gedeeltelijk uit. De eiser en de persoon die de procedure is begonnen die zijn begonnen, zijn de vermeende entiteiten van verschillende materiële rechtsbetrekkingen, ondanks het feit dat ze over één onderwerp zijn ontstaan. Medewerkers zijn op hun beurt de vermeende kanten van één complex of meerdere in wezen vergelijkbare processen. De claims die ze maken sluiten elkaar niet uit.

Toelatingsomstandigheden van entiteiten zonder claims

De deelname van dergelijke personen aan het proces is gereguleerd Art. 51 APK. Overeenkomstig de norm kunnen proefpersonen op eigen initiatief of op initiatief van de verweerder / eiser of de rechtbank de procedure ingaan. In dit geval is er een meer indirecte verbinding van de derde met de oorspronkelijke deelnemers aan het proces. De noodzaak van toelating van personen tot gerechtelijke procedures kan verschillende oorzaken hebben. Allereerst kan bescherming tegen de waarschijnlijke aanspraak op regres nodig zijn. Bovendien is een situatie mogelijk waarin de beslissing van een overheidsinstantie (verweerder) ten gunste van een bedrijf (externe entiteit) in strijd is met legitieme belangen een andere onderneming (eiser). In sommige gevallen voorziet de wet expliciet in een bepaling die derden verplicht om deel te nemen aan het proces. Dus volgens Art. 462 van het burgerlijk wetboek, indien de betrokkene een vordering tegen de koper van de goederen indient op grond van de reden voorafgaand aan de uitvoering van het verkoopcontract, is deze verplicht de verkoper in een gerechtelijke procedure te betrekken en moet hij op zijn beurt optreden aan de zijde van de koper.

Hoofdprincipes

Specialisten bieden een aantal criteria voor toelating tot de procedure:

1. De aanwezigheid van de vermeende derde partij bepaalde juridische relaties met een van de partijen bij het geschil.
2. De relatie van deze interactie met het conflict voor de rechtbank.
3. De instantie heeft een antwoord op de vraag over de directe impact van de beslissing op de taken en juridische mogelijkheden van de entiteit die een procedure tegen de eiser of gedaagde inschakelt.

conclusie

De wetgeving stelt een specifieke procedure vast volgens welke een derde bij het arbitrageproces is betrokken. Een voorbeeldtoepassing bevat verplichte details, een beschrijving van de omstandigheden op basis waarvan een nieuwe entiteit in de zaak moet worden geïntroduceerd. Bovendien wordt hij op de hoogte gebracht van de noodzaak om de vergadering op de voorgeschreven manier bij te wonen. Een verklaring van een derde in het arbitrageproces (een steekproef van dit document is niet bij wet geregeld, daarom kan het in een vrije vorm met de verplichte gegevens worden samengesteld) kan essentieel zijn voor de rechter om een ​​objectieve beslissing te nemen. De opname van een nieuw onderwerp in de procedure draagt ​​bij aan een snellere en uitgebreidere evaluatie. economische geschillen.