Článok 292 Trestného zákona Ruskej federácie: „Úradné falšovanie“

Trestný zákon ustanovuje zodpovednosť za úradné falšovanie. Trestný zákon Ruskej federácie ustanovuje trest za výrobu úradníci vedome nepravdivé informácie v úradných dokumentoch. Oprava informácií obsiahnutých v takýchto dokumentoch, ktoré skresľujú ich obsah, sa tiež považuje za nevhodnú. Predmetom trestných činov môžu byť aj štátni zamestnanci alebo zamestnanci miestnych orgánov, ktorí nie sú úradníkmi. Korpus delicti sa vytvára v prítomnosti osobného záujmu alebo sebeckého motívu. Na kvalifikáciách nebude záležať na cieľoch, ktoré subjekt zamýšľal dosiahnuť.

sankcie

Úradné falšovanie (článok 292) sa trestá:

1. Fine. Jeho hodnota je od 100 do 200 minimálnych miezd alebo sa rovná mzde alebo inému príjmu páchateľa za 1 - 2 mesiace.
2. Povinná práca. Ich trvanie je od 180 do 240 hodín.
3. Zatknutím. Môže to trvať až šesť mesiacov.
4. Nápravné práce od 1 do 2 litrov.
5. Odňatie slobody do 2 litrov.

Komentáre

Úradné falšovanie (článok 292 trestného zákona) sa považuje za trestný čin proti štátnej moci. Odlišuje sa od iných trestných činov, ktorých trest je uvedený v § 2 ods. 30 kódexu. V prvom rade len taký osobitný subjekt môže spáchať takýto trestný čin. Môže to byť úradník, štátny zamestnanec alebo zamestnanec miestneho úradu. Pokiaľ ide o subjektívnu stránku, úradné falšovanie sa vyznačuje prítomnosťou výlučne priameho úmyslu páchateľa. Dispozícia normy špecificky naznačuje túto okolnosť - úmyselné činy osoby. Okrem toho, ako povinná črta subjektívnej strany koná osobný záujem alebo osobný záujem.

motívy

Sobecký záujem subjektu, ktorý sa dopúšťa oficiálneho falšovania, spočíva v túžbe osoby získať bezplatný nelegálny zisk alebo zisky z majetku. Môže si to priať osobne pre seba a pre svojich blízkych. Ďalší záujem možno vyjadriť v rôznych činnostiach. Často ide o kategóriu hodnotenia, ktorá musí byť pri súdnom konaní často starostlivo motivovaná. Osobný záujem sa môže prejaviť ako túžba potešiť šéfov s nádejou, že im potom poskytnú vzájomné služby, kariéru, nepotizmus atď.

objekt

Záujmy štátnej služby pôsobia v štruktúrach miestnej samosprávy tak, ako sú v normálnom fungovaní štátnych orgánov. Všeobecným predmetom zneužívania je práca verejnej služby Ruskej federácie, regiónu krajiny alebo systému územných mocenských inštitúcií. Spolu s tým podľa čl. 12 ústavy je miestna samospráva nezávislá a nezávislá od štátnych orgánov. V tomto ohľade je v každom prípade potrebné jasne rozlišovať medzi bezprostrednými a špecifickými predmetmi prenikania.

Dôležitý bod

Vzhľadom na oficiálne falšovanie (článok 292) by sa človek nemal dopustiť zámeny takých pojmov ako „predmet“ a „subjekt“ trestného činu. Posledne menovaný je predovšetkým materiálnym dôkazom. Podľa mnohých odborníkov je predmetom viac procedurálna definícia. Art. 81 Trestného poriadku priamo poukazuje na vecné dôkazy, keďže sa zachovali predmety, ktoré sa stali nástrojmi trestnej činnosti alebo ich stopy. Existuje odkaz na predmet útoku, je však potrebné objasniť jeho koncept. Najmä ak sa vzhľad veci zmení, získa charakteristiku dôkazu o udalosti alebo často viny - priamy produkt činu a poukazuje naň ako na príčinu trestného činu.

predmet

Nakoľko by to nemalo byť považované iba za materiálneho nositeľa akýchkoľvek informácií, písomných dokladov o federálnych štruktúrach štátnej moci a štátnej správy subjektov, územnej samosprávy, iných štátnych a obecných inštitúcií. Úradné falšovanie sa uskutoční, ak sú tieto činy úradné. Na takéto dokumenty sa vzťahujú určité požiadavky právnych predpisov:

1. V skutočnom zmysle musia takéto písomnosti potvrdzovať konkrétne udalosti alebo skutočnosti, ktoré majú konkrétnu právnu hodnotu. Môže ísť o dokumenty obsahujúce zákonné zákazy alebo povolenia.
2. Úradný akt musí obsahovať požadované podrobnosti, tj mať zodpovedajúcu formu. Tento druh dokladov obsahuje dátum, pečiatka, čísla (prichádzajúce / odchádzajúce), meno pozície oprávnenej osoby, podpis, pečiatka. Tu stojí za zmienku, že nemusí existovať hlavičkový papier ako taký. Najdôležitejšími znakmi úradného dokumentu sú pečiatka alebo pečať, ako aj podpis oprávneného zamestnanca alebo úradníka.

Cieľová časť

Falšovanie služieb sa vyjadruje v dvoch formách:

1. Zadávanie informácií do úradných písomných dokumentov, ktoré zjavne nie sú pravdivé.
2. Oprava informácií obsiahnutých v akte, oprava, skreslenie skutočného významu textu.

Vzhľadom na čin v súlade s normou 292 Trestného zákona Ruskej federácie („úradné falšovanie“) je potrebné mať na pamäti, že spôsob vykonania môže byť intelektuálny aj materiálny. Posledne menovanú možno vyjadriť rôznymi spôsobmi. Napríklad to môžu byť mechanické akcie: vymazanie, napodobeniny, leptanie zdrojového textu atď. Trestný zákon kategorizuje falšovanie duševných služieb ako výrobu pôvodne sfalšovaného falošného dokladu.

Fakty

Kvalifikácia činu podľa čl. Trestný zákon Ruskej federácie “Oficiálne falšovanie”, je potrebné určiť prítomnosť udalosti trestného činu Najprv by sa malo zistiť, odkiaľ pochádza úradný dokument. Je dôležité určiť, či bol subjekt trestného činu splnomocnený na podpísanie činu, to znamená, či v tomto prípade bol „relevantnou osobou“. Ak jeho povinnosti nezahŕňali takéto činy alebo ak falšoval neoficiálny dokument, jeho správanie možno kvalifikovať podľa článku 327 ods. CC. Falšovanie služieb v tomto prípade nemusí byť preukázané. Pravdepodobná je aj konkurencia týchto článkov.

Návrh zločinu

Oficiálne falšovanie (norma 292) má formálne zloženie. Takýto zločin si nevyžaduje žiadne negatívne následky. Na uznanie skutku ako dokončeného stačí uviesť do úradného písomného aktu informácie, ktoré sú zjavne nepravdivé alebo akékoľvek úpravy, ktoré skreslia jeho skutočný obsah. Činnosti, ako je zaslanie dokumentu jednému alebo druhému orgánu, odovzdanie písomnosti občanovi alebo iné spôsoby použitia, sú mimo rozsahu pôsobnosti komentovaného článku. Pri určovaní trestu sa môže zohľadniť skutočnosť, že došlo k negatívnym dôsledkom, výška spôsobenej škody.

ciele

Z právneho hľadiska nie je otázka ich usadenia posvätená. Účel falšovania podľa predmetu úradného dokumentu sa môže týkať budúcich udalostí. Napríklad, falošný čin sa môže použiť na páchanie iného útoku. V takýchto prípadoch je páchateľ zodpovedný za prípravu na iné trestné činy.

Diferenciácia formulácií

Predmetný útok môže mať konkurenčné zločiny. To môže spôsobiť určité ťažkosti pri presadzovaní práva. Tento problém sa stáva obzvlášť dôležitým v prípadoch, keď úradníci konajú ako trestné činy. Napríklad ťažkosti sa vyskytujú pri aktoch, ktoré nepatria do článku 285 ods.Falšovanie v tomto prípade môže byť prostriedkom na vyjadrenie zneužitia právomoci. Pri kvalifikácii podľa normy 285 je však potrebný výskyt následkov. Sú uvedené v diskrétnej časti článku. Zloženie zneužitia je zo zákona určené ako významné. Ak sa koná akt Art. 286 potom je okrem týchto dôsledkov potrebné preukázať aj zneužitie právomoci. Najťažšie v praxi vyšetrovania a súdneho konania môže byť prípad vymedzenia úradného falšovania z podplácania. Takto možno vyjadriť pôsobenie darcu úplatku v niektorých situáciách. Pri zisťovaní žoldnierskeho správania úradníka môžu vzniknúť otázky týkajúce sa kvalifikácie v súhrne aktov. Zdá sa, že v takýchto situáciách je vhodné riadiť sa ustanoveniami čl. 17 z časti 3. Naznačujú, že ak skutok spadá pod všeobecnú a osobitnú normu, potom ich úplnosť chýba a trestná zodpovednosť bude v súlade s touto normou. Zločin, na ktorý sa vzťahuje čl. 292, ak bol spáchaný úradníkom za okolností formulovaných v dispozičnej časti čl. 290 sa na tento článok vzťahuje.

dodatočne

Ako je uvedené vyššie, príslušný trestný čin je charakterizovaný prítomnosťou priameho úmyslu a osobitného motívu - súkromného záujmu alebo osobného záujmu. Ak nedôjde k úmyslu, zloženie aktu nevznikne. Trestný čin je ukončený okamihom, keď sú do dokumentu vložené zavádzajúce alebo úmyselne nepravdivé údaje, bez ohľadu na to, či bol takýto text následne zmenený a doplnený. Pri posudzovaní tejto okolnosti treba mať na pamäti, že pri zahrnutí do úradného aktu informácie, ktoré slúžia ako základ získanie občianstva (napríklad povolenie na pobyt), na akt sa vzťahuje čl. 292.1 s. 1 Trestného zákona. Obsahuje dva trestné činy:

1. Zavedenie vedome falošných údajov štátnym zamestnancom alebo úradníkom do dokumentov, ktoré malo za následok nezákonné získanie občianstva.
2. Nezákonné vydanie ruského pasu cudzincovi alebo osobe bez štátnej príslušnosti.

Tieto okolnosti tvoria objektívnu súčasť trestného činu.

súdnictvo

Pri vyšetrovacích opatreniach, rovnako ako v ďalších konaniach, je potrebné vylúčiť pravdepodobnosť chýb v procese kvalifikovania trestných činov. Napríklad v praxi sa vyskytol prípad, keď sa hlavný odborník štruktúry miestnej samosprávy, ktorý vyhotovil falšovaný dokument za poplatok, zodpovedá za prijímanie úplatku. Počas predbežného vyšetrovania sa však ukázalo, že tento subjekt vykonával pomocné funkcie a pripravoval dokumenty na základe písomných uznesení svojho nadriadeného. V tomto prípade je práca odborníka čisto technickej povahy a sám koná ako úradník. V takých prípadoch môže dôjsť k dezorientácii orgánov činných v trestnom konaní, ak popis práce špecialistu obsahuje veľa náznakov, že bude vykonávať kontrolu v rôznych oblastiach. Subjekt nemusí tieto funkcie vykonávať. V tomto ohľade sú činnosti odborníka rekvalifikované podľa čl. 292. Tento príklad ilustruje preventívnu funkciu predmetnej normy. Jeho činnosť v takýchto prípadoch je zameraná na zabránenie rozvoja korupcie medzi štátnymi zamestnancami.

záver

Art. 292 Trestného zákona sa týka najmä zamestnancov konajúcich ako trestný čin. Pokiaľ ide o úradníkov, toto pravidlo sa považuje za všeobecné pre ostatné štruktúry proti štátnej moci, záujmom fungovania miestnej a štátnej správy. Všetky tieto činy sú spojené jedným predmetom zasahovania. Trest za tieto trestné činy má pri aplikácii pomerne širokú alternatívu. Sankcie zahŕňajú pokutu, nápravné opatrenie a pokutu Povinná práca uväznenie a zatknutie.V súlade s kategorizáciou trestných činov ustanovených v čl. 15, predmetný akt má miernu závažnosť. Vzhľadom na širokú škálu sankcií môže súd maximalizovať individualizáciu trestov osobitne pre každý prípad. Ak je cieľom falšovania spáchanie iných trestných činov, malo by sa správanie páchateľa kvalifikovať podľa všetkých článkov. V takýchto prípadoch nie je vhodné hovoriť o vzťahu medzi osobitnou a všeobecnou normou. Podľa celkového zloženia teda možno určiť trest pre osobu, ktorá spáchala úradné falšovanie a podvod, spreneveru alebo spreneveru.