Civil skydd av äganderätt tillhandahålls på olika sätt enligt lagstiftningen. Alla bildar ett enda system. 
Grundläggande skyddsmetoder
Det civilrättsliga systemet tillhandahåller följande metoder:
- Obligatorisk laglig. De inkluderar sådana metoder, som är baserade på skyddet av parternas lagliga förmåga, och används för att kompensera för skador på ägaren samt för att återlämna orimligt sparade eller förvärvade egendom.
- Härstammar från allmänna normer. Dessa inkluderar krav på erkännande. äganderätt om frisläppande av materiella tillgångar från gripandet, inklusive krav mot offentliga förvaltningsorgan och myndigheter som godkände handlingar som strider mot ämnets intressen.
- Rem. Dessa inkluderar bekräftelse och negativa påståenden.
Tänk på de senare metoderna mer i detalj.
Motivering och negativa påståenden
Ägarens intressen kan kränkas på olika sätt. Således kan materiell egendom olagligt beslagtas från ägaren. För att återställa egendom kan ett ämne lämna in en ansökan om bekräftelse. I civilrätt erkänns ett sådant krav som icke-avtalsmässigt. Detta innebär att parterna i konflikten inte är bundna av skyldigheter angående den omtvistade egendomen. Lagen föreskriver en annan skyddsmetod - ett negativt krav. Det inlämnas om intrångsbrottet uttrycks i genomförandet av vissa åtgärder som inte påverkar ägandet, men skapar hinder för ett normalt genomförande av andra juridiska möjligheter. En byggnad kan byggas på tomten som begränsar tillgången till solljus till tribunerna på den intilliggande fastigheten; fogden kan felaktigt inkludera någon annans egendom som gäldenären har i arresteringsregistret, och så vidare. 
Villkor för ansökan om krav
Lagstiftningen har ett antal krav för sådana fordringar. I synnerhet:
- Föremålet för fordran bör vara en individuellt definierad sak. Samtidigt separeras egendom med generiska egenskaper från andra homogena föremål.
- En sak måste vara i besittning av en annan enhet.
- Den olagliga ägaren av fastigheten i vars besittning agerar som svarande. Det kan vara ett ämne som godtyckligt tog tillvara materiella värden, eller en person som köpte dem av en medborgare som inte hade rätt att bortskaffa dem.
Den sökande kan inte bara vara den direkta ägaren till fastigheten utan också hans titelägare. I detta fall måste klaganden bevisa ägandet.
Parter i tvisten
Käranden kan vara ägare till materiella tillgångar, som inte äger dem vid tidpunkten för ansökan. Men i praktiken finns det ett undantag som överensstämmer med lagen. Det består i det faktum att ett rättsligt ärende kan riktas av en juridisk person som utför operativ förvaltning av fastigheter, som överfördes till honom av ägaren. En sådan situation uppstår om staten är den rättmätiga ägaren. Svaranden är ett företag som faktiskt använder materiella tillgångar vid ansökan. Om den olagliga ägaren överförde saken till någon, väcks talan mot personen som den är belägen med. I detta fall måste ägaren förklaras olaglig.
Olagligt innehav
Överväg fall där ett ämne kan lämna in en ansökan om bekräftelse.I civilrätt skiljer sig följande typer av olagligt innehav av egendom:
- Samvetsgrann. Det förutsätter att ämnet inte känner till, och att han inte borde vara medveten om olagligheten i besittning.
- Orättvist. I detta fall vet eller behöver den faktiska ägaren förstå från omständigheterna att fastigheten kom till honom olagligt.
Funktioner hos bona fide köparen
En enhet kan få materiell egendom som tillhör en annan person för pengar, i utbyte mot materiella fastigheter, tjänster eller i form av ersättning för arbete. I alla fall bör det vara ett betalt köp. En olaglig ägare anses vara bona fide, som inte hade avsikt i sina handlingar, eftersom han inte visste att han fick egendom från en enhet som inte hade rättigheter till det. I detta fall kan en person inte förutse, inte vet och inte vill ha negativa konsekvenser för ägaren. Det finns ingen slarvig form av skuld i handlingarna med en olaglig olaglig förvärvar. Han ville inte bara och insåg inte, utan tillät heller inte sannolikheten för negativa konsekvenser för den rättmätiga ägaren. 
Regler för uttag
Återlämnandet av en olaglig innehav till ägaren eller ägaren är det främsta skälet till att ett ansökan om rättegång lämnas in. I civilrätten gäller vissa regler för att ta bort sådana materiella värden. Först och främst kan återlämnande av en sak från orättvis olaglig besittning alltid genomföras. Tillfredsställelse av ett rättegångskrav i händelse av rättvisa förvaring av egendom är möjligt om materiella tillgångar mottogs gratis. Detta kan vara en följd, en gåva. Om föremålet köps mot en avgift, kommer det att bli bortskaffat av ägaren som ansöker om rättegångskrav.
Exempel: fastigheter hyrdes, och kom sedan olagligt till en förmånsförvärvare som ett resultat av försäljningen. Ägaren kan inte kräva avkastning på materiella tillgångar. I detta fall sker ett begränsat krav på bekräftelse. I civilrätt i en sådan situation är det bara möjligheten för ägaren att kräva skador. Om saken har tappat bort från fastigheten mot ägarens vilja, är i detta fall till och med den goda köparen berättigad. Denna regel gäller dock inte för pengar och innehavare. De kan inte dras tillbaka. 
Viktig punkt
Ägaren får kräva beslag av fastigheter endast i fall som fastställts genom art. 302 GK:
- Med förlust av materiella värden av den rättmätiga ägaren. I detta fall kommer dess orsaker och omständigheter att spela.
- När en sak går förlorad av personen till vilken den överfördes till besittning. I det här fallet spelar det ingen roll vilken grund för ägarens tillhandahållande av saken, det viktigaste är att det är lagligt.
- När man stjäl egendom. I det här fallet spelar det ingen roll i vilken form detta hände (stöld, bedrägeri, rån, rån osv.). Den viktigaste uppgiften i denna situation är att fastställa att fastigheten var främjad av stöld.
- När en sak tappas ur besittning mot ämnets vilja på ett annat sätt. Andra alternativ för utlänning inkluderar fall som avslutande av en transaktion under påverkan av hot, våld, bedrägeri, villfarelse, ett skadligt avtal mellan personen som företräder ägaren och en annan person.
Huvudpoängen som förenar dessa fall är att fastigheten har fallit ur besittning mot den rättmätiga ägarens vilja. 
Beräkningar av återbetalning
Vilka är konsekvenserna av rättfärdigande? Detta krav antar att:
- En samvetslös ägare måste returnera eller kompensera ägaren alla inkomster som han fick under den tid han använde saken. Den rätta förvärvaren återbetalar endast förmånen som uppstod från det ögonblick då han blev medveten om olagligheten i äganderätten.
- En olaglig ägare av materiella tillgångar, som har uppstått kostnaderna för förbättringen, kan kräva ersättning från ägaren. Det spelar ingen roll om han är en god tro eller skrupelfri användare.
- Vid försämring av fastigheten tillämpas reglerna för den icke-avtalsenliga skyldigheten som uppstår vid skada på den olagliga ägaren.
- Samvetsgrann användare som utförde separerbar förbättring får lämna honom bakom sig.
specificitet
I normal cirkulation utförs ägandet av fastigheter av den enhet som är dess ägare eller statliga byrå till vilken den tillhandahålls för operativ förvaltning. I praktiken finns det dock fall där materiella värden tillhör en person, men en annan använder dem. I detta fall kommer en viss ordning att gälla - bekräftelse. I en sådan situation är fordran kravet från ägarens icke-innehavare till icke-ägaren, olagligt använder fastigheten, om hans beslag i natur. Det skyddar den rätta ägarens intressen som helhet. En talan anförs i fall där det finns brott mot order, användning och innehav samtidigt. I detta fall förblir ämnet som berövas dessa möjligheter ägaren till fastigheten. Det är det som fungerar som grund för att lämna in en ansökan till domstolen.
objekt
Om processen är rättfärdigande är kravet kravet på att endast beslagta en individuellt definierad sak. Det måste existera naturligt när ansökan lämnas in. Om egendomen dog eller klanen blandades med liknande, uppnås inte målet om rättfärdighet. I detta fall kan kravet inte presenteras, eftersom det inte finns några materiella värden i naturen. Om föremålet för tvisten har dött eller förstörts efter att ansökan har lämnats in, när det är fråga om målet, kommer det inte att uppfyllas. Samtidigt som det ekonomiska läget upprätthålls avgörs förbättringens öde genom reglerna i art. 303 Civilrätt.
recept
Begäran om rättegångskrav är tre år. Det beräknas från den dag då ägaren blev medveten om kränkningen av sina intressen. När det gäller lös egendom börjar perioden från det att den upptäcktes. Samtidigt börjar stadgan om begränsningar av kravet på att ta bort en sak från en annans användning inte på nytt när man byter den olagliga ägaren.
