Пропорционален, прогресивен и регресивно данъчно облагане предизвикват много въпроси. Винаги има противници и привърженици на определена система. Днес имаме пропорционално данъчно облагане. Повече за него ще разгледаме в тази статия.
Пропорционално, прогресивно данъчно облагане: което е по-добре
Коя система е по-добра за държавата? Ще се опитаме да разберем. За да направите това, трябва да знаете характеристиките и нюансите на системите. Тази статия ще обхване всички тях. Това ще позволи на всеки да направи определени изводи за себе си по отношение на това коя система е за предпочитане.
Пропорционално данъчно облагане
сърце пропорционална система в това данъчна основа по един за всички. Например данъкът върху личните доходи днес е 13%. Процентът не зависи от дохода. Директорът на голяма търговска верига със заплата от един милион рубли на месец ще плаща същия процент като товарач в един от магазините с минимална заплата.
Изглежда несправедливо към много публични личности и граждани. Те смятат, че колкото повече гражданин получава, толкова повече трябва да плаща. Пропорционалната данъчна ставка не им отговаря. Трябва да е прогресивно. Нека да разберем какво представлява.
Прогресивно данъчно облагане
И така, пропорционалното данъчно облагане осигурява единен процент за всички данъчни резиденти. Прогресивната система определя различни лихвени проценти в зависимост от нивото на доходите.
Например в някои страни минималният доход не се облага с данък. Средната заплата се облага с минимална ставка, а огромните печалби, над 50%, се наслагват само върху излишните печалби. Това е в страните от така наречения капиталистически социализъм. Ярък пример е Швеция.
Аргументи на противниците на прогресивното данъчно облагане
И така, какви са аргументите на противниците на прогресивната система? пропорционален данъчна система според тях е справедливо. Хората трябва да платят същата сума. Колкото по-високи са доходите, толкова повече данъци се плащат на бюджетите от конкретен местен жител. Те не могат да се примирят с идеята, че успешните хора, които печелят добри пари, трябва да плащат по-висок процент.
Прогресивни данъчни аргументи
Привържениците на диференцираната ставка смятат, че пропорционалната данъчна система е неефективна, тя засилва социалното неравенство в обществото. Някои хора стават все по-богати, докато други, напротив, стават по-бедни.
Прогресивната система осигурява социалната функция на държавата на практика, изглажда диференциацията в обществото. Властите трябва да помагат на хората с ниски заплати. На практика се случва, че минималната заплата, която вече е по-ниска от издръжката, се облага с данък. Това не е така в повечето развити страни на света.
Според Конституцията Русия е социална държава, но на практика социалната й роля е неефективна. Днес много депутати искат да внесат законопроект, според който хората с минимални заплати ще бъдат освободени от данък върху доходите на физическите лица.
Формиране на данъчната основа в Русия
Пропорционалната данъчна система най-сетне се формира в края на деветдесетте години - началото на двете хилядни от миналия век. Преди това броят на различните данъци и такси беше 54. След реформата те станаха 15. Тогава имаше единен данък върху дохода от 13%. Властите гордо съобщиха, че това е най-ниската такса в Европа, така че „е време да се измъкнем от сенките“.Тези, които твърдят, че е имало много данъци, очевидно забравят сумата си до 2000 г. Проблемът обаче не беше в количеството, а в качеството. Никой не им е платил. Беше лесно да се скрие от данъците, органите на реда не успяха да водят тежка битка с нарушителите. През 2000-те всичко се промени:
- Въведено е пропорционално данъчно облагане с ниски ставки.
- Ролята на правоприлагането се увеличи.
- По-строги санкции за укриване на данъци.
Тези три фактора поставят реда във фискалната индустрия.
Основната идея, според която е въведена пропорционалната система, е, че няма смисъл да се крият приходи, тъй като процентът не зависи от тях. Някои твърдят, че въвеждайки прогресивна система, ние, напротив, ще получим по-малко пари в бюджета, тъй като ще започнат различни видове измами. Привържениците не мислят така, защото такъв аргумент ви позволява да подпишете безсилието на държавната система за правоприлагане.
Регресионна система
Регресивната система не предизвиква подкрепа у никого у нас. Същността му е, че данъчната основа се намалява от увеличаване на доходите. Подобна система допълнително ще доведе до социално неравенство у нас и ще създаде експлозивна революционна ситуация.
резултати
И така, ние разгледахме каква е пропорционалната данъчна система. Това е система, при която всички жители плащат един и същ процент, независимо от доходите. Ситуацията е различна при прогресивна и регресивна система. В първия случай, колкото по-висок е доходът, толкова по-високи са начислените лихви, във втория, напротив, колкото по-голям е доходът, толкова по-нисък е лихвеният процент.
Не забравяйте, че въпреки пропорционалната данъчна система, елементи на прогресивна система са присъщи на нашата страна. Това се проявява чрез социална подкрепа: субсидии, компенсации за граждани с ниски доходи. Освен това за различните категории се прилагат различни данъчни приспадания. Освен това данъчната система не е еднаква, всяка дейност има свой лихвен процент.
