Valtion raha- ja finanssipolitiikka on suunniteltu säätelemään makrotaloudellista tilannetta maassa. Näiden vipuvaikutusten avulla voidaan torjua inflaatiota, säännellä pankkisektorin vakautta, tukea yksittäisiä tuotantosektoreita jne.
Budjettityypit
Valtion finanssipolitiikka auttaa tasapainottamaan valtion talousarviota. Se hyväksyy parlamentin, ja toimeenpanoelimen on velvollinen täyttämään se tarkalleen. Termi "valtion budjetti" ymmärretään kokonaisvaltion suunnitelmana menoista ja tuloista. Taloudellisesta tilanteesta riippuen on kolme luokkaa:
- ylijäämä (kulut ylittävät tuotot);
- tasapainoinen (yhtä suuri kuin nolla);
- niukasti (tulot alle kustannusten).
Minkä tahansa maan hallitus pyrkii varmistamaan budjetin tasapainon. Yksi välineistä tämän tavoitteen saavuttamiseksi on valtion finanssipolitiikka, ja tavoite saavutetaan verotuksen sääntelyllä. Tarkemmin siitä - edelleen.
Valtion finanssipolitiikka: tavoitteet
Tämä talouden vaikuttamiseen tarkoitettu poliittinen työkalu on suunniteltu tasoittamaan värähtelyjaksoja. Tästä eteenpäin tavoitteet voidaan tunnistaa seuraavasti:
- koko makrotalouden vakaa taloudellinen kehitys;
- työväestön enimmäistyöllisyys;
- indikaattorien tasapaino inflaation, väestötulojen ja hintatason välillä.
Veropolitiikan välineet
Valtion talousarvion päälähteet ovat verot. Ne ovat tämän politiikan pääväline. Mutta verojen lisäksi ne sisältävät myös valmisteverot, lisenssit, siirrot, julkiset hankinnat ja avustukset. Siksi on olemassa menojen ja tulojen sääntelijä. Tulot sisältävät tietysti valmisteverot, lisenssit, verot. Niiden vähentyminen stimuloi tietyn toimialan yritystoimintaa, mutta vähentää tuloja kassaan. Tämä voi vaikuttaa kielteisesti väestön sosiaaliturvamaksuihin. Ne ovat palkkaa valtion työntekijöille (opettajille, lääkärille, armeijalle, poliisille), samoin kuin vanhuuseläkkeet, työkyvyttömyys jne. Verojen kasvu hillitsee tuotantoa ja päinvastoin täyttää budjetin. Pienemmät siirrot ja avustukset säästävät myös valtionkassaa. Mutta budjetin ylläpitäminen tai lisääminen liiallisten veroasteiden takia on kielteinen ilmiö. Se kantaa hedelmää vain ensimmäisistä verotuloista. Pitkällä tähtäimellä tällä on kielteinen vaikutus, koska tuotanto vähenee, työttömyys kasvaa ja sen myötä budjetin taakka kasvaa.
Mikä on keynesianismi
Monien taloustieteilijöiden mukaan valtion finanssipolitiikka (finanssipolitiikka) on tehokkain väline talouteen vaikuttamiseen. Sitä vastoin esimerkiksi rahamääräisestä tai rahamääräisestä. Tätä taloustieteen suuntaa kutsuttiin keynesianismiksi kuuluisan ekonomistin J. M. Keyesin nimeltä. He väittävät, että kaikki tämän politiikan välineet vaikuttavat taloudelliseen tilanteeseen.
Esimerkki taloudellisista vaikutuksista
Esimerkki on julkisten hankintojen vaikutus markkinoiden toimijoiden käyttäytymiseen. Oletetaan, että hallitus osti lisäksi miljardin arvon tavaroita. Muista, että tuote ei ole asia, jota voidaan fyysisesti koskettaa. Tähän luokkaan sisältyy julkisen sektorin työntekijöiden palkkarahaston kasvu, joka saavutetaan lisäämällä heidän toimintaansa. Esimerkiksi avaamalla ylimääräisiä avoimia työpaikkoja esimerkiksi lääkäreille.Sitten tämä miljardi menee talouteen lisäämällä myyjien tuloja samalla määrällä (tässä esimerkissä lääkärit toimivat myös myyjinä). Tämä miljardi on jaettu kulutukseen ja säästöihin. Luonnollisesti osa tästä määrästä säilyy markkinatoimijoiden säilyttämisessä, mikä lisää kokonaissäästöjä. Mutta psykologinen vaikutus Keynesin mukaan on, että ihmiset lisäävät tuloja kulujen kasvaessa. Mutta suhteellisesti kertoimet ovat erilaisia. Siten, kun tulot lisääntyvät esimerkiksi 20 prosentilla, kulut kasvavat paljon pienemmällä määrällä.
Valtion finanssipolitiikan tyypit
Ensinnäkin ne riippuvat suhdannesyklien vaiheet kehittäminen. Niitä on kaksi. Taloudellisten indikaattorien taantumavaiheessa tai laskussa käytetään stimuloivia politiikkoja. Mutta ei vain taantuma ei ole aina kohtalokas maalle. Joskus nopea nousu, joka liittyy makroenomisen tilanteen voimakkaaseen muutokseen, voi myötävaikuttaa negatiiviseen kehitykseen tulevaisuudessa. Esimerkki on Venäjän valuutan voimakas pudotus puoleen vuosina 2014-2015. Ruplan heikentyminen vaikutti negatiivisesti vain venäläisiin tuottajiin, jotka ostivat tavaroita dollareina. Tämä johti naapurimaiden ostajien määrään, joka kirjaimellisesti pyyhkäisi heille "halvemmat" tavarat kahdesti. Ulkoisesti myynti kasvoi valtavasti, mutta kaikki ymmärsivät, että kaikkien varastossa olevien tuotteiden myynnin jälkeen tämä vaikuttaa kielteisesti talouteen. Tällaisten tilanteiden estämiseksi sovelletaan rajoittavaa finanssipolitiikkaa.
Kannustinpolitiikka
Valtion finanssipolitiikan suunta stimulaation aikana on keskittynyt liiketoiminnan lisäämiseen ja myynnin kasvuun. Ja myös vähentää työttömyysaste. Tämä saavutetaan vähentämällä veroja, niiden poistamista kokonaan tietyllä toimialalla tai alueella sekä lisäämällä tiettyjen tavaroiden ja palvelujen julkisia hankintoja.
Rajoituskäytäntö
Valtion finanssipolitiikka, jolla on hillitsevä käyttäytymismalli, on päinvastoin suunnattu kehityksen pidättämiseen. Tosiasia on, että joskus tietyllä teollisuudenalalla on noususuunta. Esimerkki valuuttojen arvon alenemisesta on kaukana ainoasta. Otetaan ainakin sama nousu Venäjän rakennusmarkkinoilla 2000-luvulla. Se johti vahvaan epätasapainoon taloudessa. Tämä kiihdytti inflaatiota. Muiden alueiden työntekijät kärsivät. Esimerkiksi kaikki valtion työntekijät, joiden keskipalkka on paljon maata jäljessä. Tällaisten tilanteiden estämiseksi tarvitaan suojavälineitä. Tällainen vipu on verojen korotus tietyllä alueella, vähentyneet valtion tilaukset ja ostot.
Tapoja vaikuttaa talouteen
Ne yksilöivät myös valtion finanssipolitiikan pääsuunnat taloudelle vaikuttamisen menetelmällä:
- harkinnanvarainen finanssipolitiikka;
- automaattinen finanssipolitiikka.
Ensimmäinen on tietoinen muutos hankintatoimen toimeenpanossa, verojen vakauttamisessa.
Automaattinen finanssipolitiikka
Jo integroitu järjestelmään ja toimii itsenäisesti. Hänen työkaluihinsa sisältyy tuloja verot, verot voitto, välilliset verot, työttömyysetuudet, eläkkeet.
Mielenkiintoinen tosiasia: Yhdysvalloissa viljelijöille koituvat edut kuuluvat automaattiseen veropolitiikkaan. Venäjällä nämä ovat yksittäisiä tukia, riippuen toimeenpanoviranomaisten tahdosta, jotka budjettialijäämän kanssa leikkaavat maatalouden tukea.
Valtion finanssipolitiikka on erittäin tehokasta progressiivisella verotusasteikolla. Sitten epätasapaino ja liiallisuus talouden ja yhteiskunnan aloilla vähenevät. Vaikuttava esimerkki on Ruotsi, joka on tuonut tällaisen järjestelmän automatismiin. Siellä yritykset ja kansalaiset, joiden voitot ja tulot ovat alhaiset, vapautetaan veroista. Lisäksi jotkut heistä jopa saavat tukea ja tukia.Ja yrityksille, joilla on ylimääräisiä voittoja, verotetaan, joka joskus ylittää 50 prosentin rajan. Kaikki tämä johtaa sosiaalisen eriytymisen vähentymiseen ja sen seurauksena vallankumouksellisten tapahtumien ja levottomuuksien vähentyneeseen vaaraan.
Yksi veroaste kaikilla tuotannonaloilla päinvastoin lisää talouden epätasapainoa ja lisää yhteiskunnan eriytymistä. Tämä ei heijastu vain poliittisessa tilanteessa, mikä johtaa opposition lisääntymiseen, vaan vähentää myös kansalaisten ostovoimaa. Koska pieni osa yrittäjiä, joilla on suuri osa maan tuloista, vetää väistämättä pääomaa pois taloudesta vähentämällä valuuttarahastoa. Likvidin valuutan pulan jatkuminen johtaa väistämättä lisääntyneeseen rahan liikkeeseenlaskuun, mikä johtaa korkeaan inflaatioon. Vauhtipyörä pyörii talouden täydelliseen romahdukseen. Tuloksena on oletus ja kaikkien julkisen elämän alojen täydellinen romahtaminen.
Työttömyyskorvaukset, eläkkeet ja tuet matalan tulotason kansalaisille ovat täysin riippuvaisia talouden tilasta. Siitä kuinka tehokkaasti veroja kannetaan. Siksi sinun on lähestyttävä asiaan pätevästi. Verojen nousun myötä monet yritykset eivät kestä kuormitusta. Tämä johtaa heidän sulkeutumiseen. Työttömien ja matalan tulotason kansalaisten armeijaa täydennetään, ja yritys lopettaa verojen maksamisen. Mutta niiden alhainen taso johtaa budjettivajeeseen. Siksi vammaisen sosiaalisen suojelun rahoittamiseen on pulaa.
Kehittyneissä maissa taloutta säätelee vain kolmasosa sisäänrakennetuista vakauttajista. Loput on harkinnanvarainen finanssipolitiikka.
Voimme siis päätellä, että koko talousjärjestelmän onnistuneen toiminnan kannalta tarvitaan valtion pätevä finanssipolitiikka. Budjettivero on keskeinen väline tämän ongelman ratkaisemiseksi.
