Taloustieteilijöiden keskuudessa käydään jatkuvaa keskustelua siitä, mikä aiheuttaa työttömyyttä, mutta he kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että se on kielteinen ilmiö. Klassikot ja itävaltalaisen koulun edustajat sanovat, että kaikki ongelmat on ratkaistava markkinamekanismien avulla. Syklistä työttömyyttä pidetään keynesilaisena, joka pitää tarpeellisena puuttua siihen interventioiden avulla. Milton Friedman yhdistää ensimmäisen ja toisen lähestymistavat. Hän esittelee luonnollisen työttömyyden käsitteen, joka on olennainen osa markkinataloutta.
Päätyypit
Työttömyys tarkoittaa työvoiman alikäyttöä tuotannon päätekijänä. Sillä voi olla erilaisia muotoja:
- Klassinen työttömyys.
- Kitkaa.
- Rakennetta.
- Syklinen (keynesilainen).
Kitkatyöttömyys Se liittyy odotusjaksoon, jonka ihmiset ovat valmiita omistamaan etsimään uutta kykyjensä soveltamispaikkaa. Tarvitsemme aina aikaa mukauttaa toiveemme todellisiin mahdollisuuksiin. Ensi silmäyksellä valtion hyvät aloitteet voivat myötävaikuttaa siihen: minimipalkan asettaminen, työttömien kansalaisten etuuksien lisääminen, pakollisten ehtojen käyttöönotto. Siksi valtion interventiot ovat tässä edelleen kyseenalaisia. Rakenteellinen työttömyys tapahtuu, kun ihmisten taidot ja työnantajien vaatimukset eivät vastaa työmarkkinoita.
Joskus erotetaan myös kausiluonteinen, luonnollinen ja piilevä työttömyys. Taloustieteilijät jakavat vapaaehtoisen ja pakotetun valinnan työn hylkäämisen puolesta. Jälkimmäinen johtuu sosiaalisista olosuhteista, jotka tekevät työttömyydestä kannattavaa tietylle väestöryhmälle. Ne, jotka kieltäytyvät matalapalkkaisista viroista etsivät parempia olosuhteita, tekevät vapaaehtoisen valinnan työttömyyden hyväksi. Tähän tyyppiin sisältyy kitkatyöttömyys.
Työntekijöiden pakko kieltäytyminen
Toisin kuin kitka, klassinen, rakenteellinen ja suhdanne työttömyys eivät ole luonteeltaan vapaaehtoisia. On kuitenkin ymmärrettävä, että heidän olemassaolonsa määrää itse ihmisten, ammattiliittojen tai poliittisten puolueiden aiemmat valinnat. Käytännössä on erittäin vaikea erottaa vapaaehtoista ja tahatonta työttömyyttä. Ilmeisin esimerkki jälkimmäisestä on työkyvyttömälle väestölle tarkoitettujen paikkojen puute, joka suostuu maksamaan. Tilanne liittyy yleensä talouden taantumaan, ja sitä on torjuttava interventioiden avulla, jotta kansantalouden tilanne ei pahene. Syklinen työttömyys on yhtä suuri kuin lomautettujen suhde työssä olevien avoimien työpaikkojen kokonaismäärään.
Klassinen kotelo
Jos asettuu työmarkkinat Koska palkat ylittävät tasapainotason, avoimien työpaikkojen tarjonta vähenee. Toisaalta, jos he ovat paljon pienempiä kuin hän, niin monet päättävät elää etuuksista. Mitä suurempi sen koko, sitä yleisemmäksi kyseinen tilanne tulee. Henkilöstömäärän lasku johtaa laskuun markkinakapasiteetti. Täten tavaroiden ja palveluiden kysyntä vähenee. Siksi työmarkkinat vähenevät vielä enemmän. Jotkut taloustieteilijät kannattavat valtion säätelemää kriisitilanteissa.
Ohjausongelma
Monet taloustieteilijät sitä vastoin väittävät hallituksen interventioiden tehottomuudesta ja jopa tuhoisasta.Esimerkiksi vähimmäispalkkatason asettaminen lisää heikosti koulutetun henkilöstön työvoimakustannuksia, joten heidän palkkaamisesta tulee kannattamatonta. Tämän seurauksena osa työssäkäyvästä väestöstä pakottaa elämään etuuksista. Lomautuksia rajoittavat lait voivat myös vaikuttaa negatiivisesti kansantalouteen.
Työnantajat eivät todennäköisesti palkkaa uusia ihmisiä tässä tapauksessa, koska väärän valinnan takia on tappioiden riski. Monet taloustieteilijät väittävät kuitenkin, että liian yksinkertaistaminen johtaa tällaisiin johtopäätöksiin. Käytännössä tasapaino työmarkkinoilla saavutetaan hyvin harvoin. Richard Wedder ja Lovell Gullaway ovat kuitenkin todistaneet empiirisesti, että oikaistujen palkkojen ja Yhdysvaltain työttömyyden välillä on vahva korrelaatio vuosien 1900 ja 1990 välillä. Heidän mallissaan ei kuitenkaan oteta huomioon ulkoisia tekijöitä.
Syklinen työttömyys M. Keynes
Kaikki kansantalouden ongelmat johtuvat siitä, että kysyntä ei vastaa tarjontaa. Työmarkkinoilla tämä tarkoittaa, että avoimien työpaikkojen määrä ja laatu eivät vastaa työnhakijoiden toiveita. John Maynard Keynes uskoi, että valtio voi ja sen pitäisi puuttua kansantalouteen, kun markkinat epäonnistuvat. Keynesilaiseen (suhdanne) työttömyyteen liittyy kysynnän puute. Ihmisillä on halu työskennellä, mutta avoimia työpaikkoja ei ole. Tämä johtaa useimpien tavaroiden ja palveluiden kysynnän laskuun. Ihmisillä ei vain ole rahaa. Viime kädessä tämä tilanne johtaa työmarkkinoiden supistumiseen edelleen. Tämä on osa kehitystä, jota ei voida välttää. Keynesialaiset uskovat, että henkilöstön kysynnän puute on valtion ongelma. Se on tarpeen ratkaista interventioiden avulla. Sinun on esimerkiksi lisättävä valtion menoja. Tämä lisää inflaatiota ja saa talouden toimimaan. Voit myös laajentaa rahapolitiikkaa. Työttömyyden vähentämiseksi valtion on lisättävä rahan tarjontaa, mikä alentaa korkoja ja edistää viime kädessä kuluttajien menoja.
Marxilaiset asenteet
Lisäarvon teoriassa todetaan nimenomaisesti, että kapitalistisen tuotantotavan ydin on pakottaa yksi osa väestöstä prosessoimaan ja jättämään toinen työttömien kerjäläisten varajoukkoksi. Kaiken kaikkiaan Marx jakoi Keynesin näkemykset kysynnän ja työllisyyden suhteesta. Hän totesi kuitenkin, että markkinajärjestelmän taipumus leikata palkkoja ja henkilöstöä johtaa resurssien vajaakäyttöön. Syklinen työttömyys on kapitalistisen tuotantotavan olennainen ominaisuus. Mitä suurempi työikäisen väestön määrä, sitä alhaisempi palkka. Siksi kapitalistien on edullista luoda kilpailu proletariaatin sisällä. Marxin mukaan kommunismi talousjärjestelmänä on ainoa tapa poistaa työttömyys lopullisesti. Tämän kehityksen nykyaikaisille seuraajille täyden työllisyyden puute on osoitus kapitalistisen tuotantotavan tehottomuudesta.
Käytännössä
Ajan myötä talous on kokenut monia ylä- ja alamäkiä. Syklinen ja kitkatyöttömyys on siis aina olemassa. Muista, että jälkimmäinen on vapaaehtoinen ihmisten valinta. Syklinen työttömyys, jonka esimerkkejä käytännössä liittyy aina näiden ylä- ja alamäkien esiintymiseen, myötävaikuttaa taantumaan, joka johtaa monien ihmisten irtisanomiseen. Esimerkiksi Yhdysvaltojen suuren masennuksen aikana suhdanne työttömyysaste oli 20% (plus kitka ja rakenteellinen). Tämä tarkoitti, että joka neljäs työikäinen ihminen ei löytänyt paikkaa itselleen.
Syklinen työttömyys: esimerkkejä
Työkykyisen väestön työttömyysaste riippuu suoraan makrotaloudellisesta aktiivisuudesta.Jälkimmäinen ei kehity lineaarisesti, vaan syklisesti. Taloudellisen toiminnan laajentuessa työvoiman kysyntä kasvaa työmarkkinoilla. Työttömyys tapahtuu taantuman aikana, kun yritykset yrittävät vähentää kustannuksiaan ja pysyä liikkeessä potkaamalla osan henkilöstöstä. Hidas kasvu masennuksesta toipumisen aikana ei myöskään lisää työllisyyttä. Tässä tapauksessa yritykset uskovat yleensä pystyvänsä selviytymään yksinään, toisin sanoen ilman tarpeettomia lisäkustannuksia.
Kokopäiväinen
Kysyntäteoriassa on mahdollista vähentää suhdannetyöttömyyttä lisäämällä kokonaiskysyntä tavaroista ja työntekijöistä. Kaikki Phillips-käyrän mukaisesti. Inflaatio johtaa työttömyyden laskuun ja päinvastoin. Ennen tai myöhemmin törmäämme kuitenkin esteeseen. Milton Friedman selitti olemassaolonsa luonnollisella työttömyydellä. Terve järki ehdottaa myös, että alhainen inflaatioindikaattorit vaikuttavat kysyntään työmarkkinoilla, mutta vain lyhyellä aikavälillä. Sinun on myös ymmärrettävä, että työttömyys ja työllisyys ovat aina piilossa, joten viralliset tilastot eivät aina heijasta kansantalouden todellista tilannetta.
Kapitalistista tuotantojärjestelmää käytetään nykyään useimmissa maailman maissa. Vain valtion toimenpiteet ja aste vaihtelevat. Siksi suhdannetyöttömyys on tietty prosenttiosuus missä tahansa maassa taantuman aikana, ja tämän on otettava huomioon. Useimpien taloustieteilijöiden mukaan sen voittaminen on hallituksen käsissä. Sen lisäksi on rakenteellista ja kitkatyöttömyyttä, jotka yhdessä muodostavat luonnollisen työttömyystason.