כותרות
...

תביעת איתור במשפט אזרחי: מושג, מונחים. מהי צדיקה

הגנה אזרחית על זכויות קניין ניתנת באמצעים שונים הקבועים בחקיקה. כולם יוצרים מערכת יחידה. תביעה אזרחית

שיטות הגנה בסיסיות

מערכת המשפט האזרחי מספקת את השיטות הבאות:

  1. חובה משפטית. הן כוללות שיטות כאלה, המבוססות על הגנה על היכולות החוקיות של הצדדים למערכת היחסים, משמשות לפיצוי על נזק לבעלים, כמו גם להחזרת נכס שנשמר או נרכש בצורה בלתי סבירה.
  2. נגזר מנורמות כלליות. אלה כוללים דרישות הכרה. זכויות קניין על שחרור נכסים מהותיים ממעצר, כולל תביעות נגד גופים וממשל ציבורי אשר אישרו מעשים המפרים את האינטרסים של הנבדקים.
  3. קניינית. אלה כוללים הוכחה וטענות שליליות.

שקול את השיטות האחרונות בפירוט רב יותר.

טענות מוצדקות וטענות שליליות

ניתן להפר את האינטרסים של הבעלים בדרכים שונות. לפיכך, ניתן יהיה לתפוס רכוש מוחשי שלא כחוק מהבעלים. כדי לשחזר נכס, נושא רשאי להגיש תביעת אישור. במשפט האזרחי, דרישה כזו מוכרת כלא חוזית. משמעות הדבר היא כי הצדדים לסכסוך אינם מחויבים בהתחייבויות הנוגעות לרכוש השנוי במחלוקת. החוק קובע שיטת הגנה נוספת - טענה שלילית. הוא מוגש אם הפגיעה באינטרסים באה לידי ביטוי בביצוע פעולות מסוימות שאינן משפיעות על בעלות, אך מייצרות מכשולים ליישום רגיל של הזדמנויות משפטיות אחרות. ניתן לבנות בניין על חלקת האדמה המגבילה את הגישה של אור השמש ליציעים במתחם הסמוך; ההוצאה לפועל עלולה לכלול בטעות רכוש של מישהו אחר שיש לחייב ברשומת המעצר וכן הלאה. הצדקה וטענות שליליות

תנאי תביעת גילוי

לחקיקה יש מספר דרישות לתביעות מסוג זה. בפרט:

  1. נושא התביעה צריך להיות דבר המוגדר באופן אינדיבידואלי. יחד עם זאת, נכסים בעלי מאפיינים כלליים מופרדים מאובייקטים הומוגניים אחרים.
  2. דבר חייב להיות ברשות ישות אחרת.
  3. הבעלים שלא כדין של הנכס שברשותו הוא פועל כנתבע. זה יכול להיות נושא שהשתלט באופן שרירותי על ערכים חומריים, או אדם שקנה ​​אותם מאזרח שלא הייתה לו הזכות להיפטר מהם.

המבקש עשוי להיות לא רק הבעלים הישיר של הנכס, אלא גם שלו בעל כותרת. במקרה זה, על התובע להוכיח את הבעלות.

צדדים למחלוקת

התובע יכול להיות בעל נכסים מהותיים, אשר אינם בבעלותם בעת הגשת התביעה. עם זאת, בפועל קיים חריג התואם את החוק. זה מורכב בכך שתיק משפטי יכול להיות מכוון על ידי גורם משפטי, המבצע ניהול תפעולי של רכוש, שהועבר אליו על ידי הבעלים. מצב כזה מתרחש אם המדינה היא הבעלים החוקיים. הנתבע הנו ישות המשתמשת בפועל בנכסים מהותיים בעת הגשת הבקשה. אם הבעלים הבלתי חוקי העביר את הדבר למישהו, אזי תביעה נגד האדם עמו היא תביעה. במקרה זה, יש להכריז על הבעלים כחוק.

החזקה בלתי חוקית

שקול מקרים בהם נושא רשאי להגיש תביעת הוכחה.במשפט האזרחי נבדלים הסוגים הבאים של החזקה בלתי חוקית ברכוש:

  1. מצפוני. היא מניחה שהנבדק אינו יודע, ואסור לו להיות מודע לחוקיות החזקה.
  2. לא הוגן. במקרה זה, הבעלים בפועל יודע או צריך להבין מהנסיבות שהנכס הגיע אליו שלא כחוק.

טענות הצדקה

תכונות של הקונה בנאמנות

ישות עשויה לקבל נכסים מוחשיים השייכים לאדם אחר תמורת כסף, בתמורה לרכוש מוחלט, לשירות כלשהו או בצורה של תגמול לעבודה. בכל מקרה, זו צריכה להיות רכישה בתשלום. בעלים שלא כדין נחשב לבנאמנות, שלא הייתה לו כוונה במעשיו, מכיוון שהוא לא ידע שהוא מקבל נכס מישות שלא הייתה לו זכויות בה. במקרה זה, אדם אינו יכול לחזות, אינו יודע ואינו רוצה להתרחש השלכות שליליות על הבעלים. אין שום צורת אשמה רשלנית במעשיו של רוכש בלתי-חוקי. הוא לא רק שלא רצה ולא הבין, אלא גם לא איפשר את הסבירות להשלכות שליליות על הבעלים החוקי. שביעות רצון של טענת הצדקה

כללי הנסיגה

החזרת דבר המוחזק שלא כדין לבעל או לבעלים היא הסיבה העיקרית לכך שמוגשת תביעת הוכחה. במשפט האזרחי, כללים מסוימים חלים על הסרת ערכים מהותיים כאלה. ראשית, תמיד ניתן לבצע החזרת דבר מהחזקה בלתי חוקית בלתי הוגנת. שביעות רצון של טענת הצדקה במקרה של שמירה על הון טובין של רכוש אפשרית אם התקבלו נכסים מוחשיים ללא עלות. זה יכול להיות רצף, מתנה. אם הדבר נרכש תמורת אגרה, תהיה חשיבות לאופן בו הוא יפטר על ידי הבעלים בהגשת תביעת ההסמכה.

דוגמא: רכוש הושכר ואז הגיע באופן בלתי חוקי לרוכש הון אמון כתוצאה מהמכירה. הבעלים לא יכול לדרוש את החזרת הנכסים המהותיים. במקרה זה, מתקיימת טענת הוכחה מוגבלת. במשפט אזרחי במצב כזה, רק האפשרות של הבעלים לדרוש שיפוי. אם הדבר נשר מהנכס בניגוד לרצונו של הבעלים, הרי שאפילו הרוכש ההוגן נתון להצבעה. עם זאת, כלל זה אינו חל על כסף וניירות ערך נושאים. אי אפשר לסגת מהם. דוגמה לחליפת פיוס

נקודה חשובה

הבעלים רשאי לדרוש את תפיסת הרכוש רק במקרים שהוקמו על ידי אמנות. 302 GK:

  1. עם אובדן ערכים מהותיים על ידי בעל הזכות. במקרה זה, הגורמים והנסיבות שלו יהיו חשובים.
  2. כאשר דבר הולך לאיבוד על ידי הנבדק אליו הועבר לידיו. במקרה זה, לא יהיה משנה מה היה הבסיס למתן הדבר על ידי הבעלים, העיקר שהוא חוקי.
  3. כשגונבים רכוש. במקרה זה, לא משנה באיזו צורה זה קרה (גניבה, הונאה, שוד, שוד וכו '). משימת המפתח במצב זה היא לקבוע כי הנכס היה מנוכר בגניבה.
  4. כשדבר נשמט מחזקתו בניגוד לרצונו של הנושא בדרך אחרת. אפשרויות ניכור אחרות כוללות מקרים כמו כריתת עסקה בהשפעת איומים, אלימות, הטעיה, אשליה, הסכם זדוני בין מי שמייצג את הבעלים לבין אדם אחר.

הנקודה העיקרית המאחדת מקרים אלה היא שהנכס נפל מחזקתו בניגוד לרצונו של הבעלים החוקי. תקופת תוקף

חישובי החזר

מהן תוצאות ההמצאה? דרישה זו מניחה כי:

  1. בעלים חסרי מצפון צריך להחזיר או לפצות לבעלים את כל ההכנסה שקיבל במהלך תקופת השימוש בדבר. הרוכש הראוי מחזיר רק את ההטבה שנבעה מהרגע בו התוודע לחוקיות הבעלות.
  2. בעלים בלתי חוקיים של נכסים מהותיים, שנגרם בעלויות השיפור שלהם, רשאים לדרוש פיצוי מהבעלים. לא משנה אם הוא משתמש בנאמנות או חסרי מצפון.
  3. במקרה של הידרדרות הנכס, חלים על הבעלים הבלתי חוקי כללי ההתחייבות הלא חוזית המתעוררים במקרה של נזק.
  4. משתמש מצפון שביצע שיפור נפרד עשוי להשאיר אותו מאחור.

ספציפיות

במחזור רגיל, הבעלות על רכוש מתבצעת על ידי הגורם שהוא בעליה או סוכנות המדינה שאליו הוא מסופק לניהול תפעולי. אולם בפועל ישנם מקרים בהם ערכים חומריים שייכים לאדם אחד, אולם אחר משתמש בהם. במקרה זה, צו מסוים יהיה בתוקף - הוכחה. במצב כזה, התביעה הינה דרישתו של שאינו בעל הבעלים למי שאינו הבעלים, תוך שימוש לא חוקי בנכס, בדבר תפיסתו בעין. זה מגן על האינטרסים של הבעלים הראוי בכללותו. תביעה מוגשת במקרים בהם קיימת הפרה של הסדר, השימוש והחזקה בו זמנית. במקרה זה, הנושא שנשלל מההזדמנויות הללו נשאר הבעלים של הנכס. זה מה שמשמש בסיס להגשת בקשה לבית המשפט.

טענת ההצדקה היא

חפץ

אם התהליך הוא הוכחה, התביעה היא הדרישה לתפוס רק דבר מוגדר באופן אינדיבידואלי. זה חייב להתקיים בעין עד הגשת הבקשה. אם הנכס נפטר או שהשבט היה מעורבב עם דברים דומים, לא תושג מטרת ההמצאה. במקרה זה, לא ניתן להציג את הדרישה, מכיוון שאין ערכים מהותיים בעין. אם נושא המחלוקת נפטר או הושמד לאחר הגשת התביעה, עד לדיון בתיק, אזי לא יסתפק בכך. תוך שמירה על המצב הכלכלי, גורל השיפור נקבע על פי כללי האמנות. 303 קוד אזרחי.

מרשם

תקופת תביעת ההאשמה היא 3 שנים. זה מחושב מהיום בו נודע לבעלים על הפרת האינטרסים שלו. באשר למיטלטלין, התקופה מתחילה מיום גילויה. יחד עם זאת, ההתיישנות בדרישה להסרת דבר משימושו של אחר אינה מתחילה מחדש בעת החלפת הבעלים הבלתי חוקי.


הוסף תגובה
×
×
האם אתה בטוח שברצונך למחוק את התגובה?
מחק
×
סיבת התלונה

עסקים

סיפורי הצלחה

ציוד