Rechtszaak in het burgerlijk recht: concept, voorwaarden. Wat is rechtvaardiging?

Civiele bescherming van eigendomsrechten wordt op verschillende manieren geboden in de wetgeving. Ze vormen allemaal één systeem.

Basis beveiligingsmethoden

Het burgerlijk rechtssysteem biedt de volgende methoden:

1. Verplicht wettelijk. Ze omvatten dergelijke methoden, die gebaseerd zijn op de bescherming van de juridische mogelijkheden van de partijen bij de relatie, worden gebruikt om schade aan de eigenaar te compenseren, en om onredelijk opgeslagen of verworven eigendommen terug te geven.
2. Afgeleid van algemene normen. Deze omvatten erkenningseisen. eigendomsrechten over de vrijgave van materiële activa uit arrestatie, inclusief claims tegen overheidsinstanties en autoriteiten die handelingen hebben goedgekeurd die de belangen van personen schenden.
3. Rem. Deze omvatten rechtvaardiging en negatieve claims.

Overweeg de laatste methoden in meer detail.

Vindication en negatieve claims

De belangen van de eigenaar kunnen op verschillende manieren worden geschonden. Aldus kan materiële eigendom illegaal in beslag worden genomen door de eigenaar. Om eigendom terug te krijgen, kan een persoon een claim indienen. In het burgerlijk recht wordt een dergelijke eis als niet-contractueel erkend. Dit betekent dat de partijen bij het conflict niet gebonden zijn door verplichtingen met betrekking tot het betwiste eigendom. De wet voorziet in een andere beschermingsmethode - een negatieve claim. Het wordt ingediend als de schending van belangen tot uitdrukking komt in het plegen van bepaalde acties die geen invloed hebben op eigendom, maar obstakels vormen voor de normale implementatie van andere juridische mogelijkheden. Een gebouw kan worden gebouwd op het perceel dat de toegang van zonlicht tot de tribunes op het aangrenzende perceel beperkt; de deurwaarder kan ten onrechte het bezit van iemand anders opnemen dat de schuldenaar in het aanhoudingsverslag heeft, enzovoort.

Voorwaarden claimclaim

Wetgeving heeft een aantal vereisten voor dit soort claims. In het bijzonder:

1. Het onderwerp van de claim moet een individueel gedefinieerd ding zijn. Tegelijkertijd wordt eigenschap met generieke kenmerken gescheiden van andere homogene objecten.
2. Een ding moet in het bezit zijn van een andere entiteit.
3. De onwettige eigenaar van het onroerend goed in wiens bezit het optreedt als een verweerder. Het kan een persoon zijn die willekeurig materiële waarden in bezit heeft genomen, of een persoon die deze heeft gekocht van een burger die niet het recht had erover te beschikken.

De aanvrager kan niet alleen de directe eigenaar van het onroerend goed zijn, maar ook de zijne titeleigenaar. In dit geval moet de eiser de eigendom bewijzen.

Partijen bij het geschil

De eiser kan de eigenaar zijn van materiële activa, die deze niet bezit op het moment van het indienen van de claim. In de praktijk is er echter een uitzondering die in overeenstemming is met de wet. Het bestaat uit het feit dat een rechtszaak kan worden aangestuurd door een juridische entiteit die het operationele beheer van onroerend goed uitvoert, dat door de eigenaar aan hem is overgedragen. Een dergelijke situatie doet zich voor als de staat de rechtmatige eigenaar is. De verweerder is een entiteit die op het moment van indiening van de aanvraag daadwerkelijk materiële activa gebruikt. Als de onwettige eigenaar het ding aan iemand heeft overgedragen, wordt een rechtszaak aangespannen tegen de persoon bij wie het zich bevindt. In dit geval moet de eigenaar illegaal worden verklaard.

Illegaal bezit

Overweeg gevallen waarin een persoon een claim kan indienen.In het burgerlijk recht worden de volgende soorten illegaal bezit van goederen onderscheiden:

1. Gewetensvol. Het gaat ervan uit dat de persoon het niet weet en hij zich niet bewust moet zijn van de illegaliteit van bezit.
2. Oneerlijk. In dit geval weet of moet de feitelijke eigenaar weten uit de omstandigheden dat het onroerend goed hem illegaal is overkomen.

Kenmerken van de bonafide koper

Een entiteit kan materiële goederen van een andere persoon ontvangen voor geld, in ruil voor materiële goederen, diensten of in de vorm van een vergoeding voor werk. Het moet in elk geval een betaalde aankoop zijn. Een onwettige eigenaar wordt als te goeder trouw beschouwd, die niet van plan was zijn handelen te volgen, omdat hij niet wist dat hij eigendom ontving van een entiteit die er geen rechten op had. In dit geval kan een persoon niet voorzien, weet het niet en wil het geen nadelige gevolgen hebben voor de eigenaar. Er is geen zorgeloze vorm van schuld in de acties van een bonafide illegale verkrijger. Hij wilde niet alleen niet en realiseerde zich niet, maar stond ook de kans op negatieve gevolgen voor de rechtmatige eigenaar niet toe.

Intrekkingsregels

De teruggave van een onwettig gehouden zaak aan de eigenaar of eigenaar is de belangrijkste reden waarom een ​​claim wordt ingediend. In het burgerlijk recht gelden bepaalde regels voor het verwijderen van dergelijke materiële waarden. Allereerst kan de terugkeer van een ding uit oneerlijk illegaal bezit altijd worden uitgevoerd. Tevredenheid van een claim in geval van bonafide eigendomsvoorbehoud is mogelijk indien materiële activa gratis werden ontvangen. Dit kan een opvolging zijn, een geschenk. Als het ding voor een vergoeding wordt gekocht, is de manier waarop het wordt verwijderd door de eigenaar die de claim indient, van belang.

Voorbeeld: onroerend goed werd verhuurd en kreeg vervolgens illegaal een bonafide overnemer als gevolg van de verkoop. De eigenaar kan geen teruggave van materiële activa eisen. In dit geval vindt een beperkte claim plaats. In het burgerlijk recht in een dergelijke situatie, alleen de mogelijkheid van de eigenaar om te eisen schade. Als het ding uit de woning is gevallen tegen de wil van de eigenaar, dan is in dit geval zelfs de bonafide koper gerechtvaardigd. Deze regel is echter niet van toepassing op geld en effecten aan toonder. Ze kunnen niet worden ingetrokken.

Belangrijk punt

De eigenaar kan de inbeslagname van goederen alleen eisen in gevallen bepaald door Art. 302 GK:

1. Met het verlies van materiële waarden door de rechtmatige eigenaar. In dit geval zijn de oorzaken en omstandigheden van belang.
2. Wanneer een ding verloren gaat door de persoon aan wie het in bezit werd overgedragen. In dit geval maakt het niet uit wat de basis was voor het leveren van het ding door de eigenaar, het belangrijkste is dat het legaal is.
3. Bij het stelen van onroerend goed. In dit geval maakt het niet uit in welke vorm dit is gebeurd (diefstal, fraude, diefstal, diefstal, enz.). De belangrijkste taak in deze situatie is om vast te stellen dat het pand vervreemd was door diefstal.
4. Wanneer een ding op een andere manier uit bezit wordt gelaten tegen de wil van het onderwerp. Andere opties voor vervreemding zijn gevallen zoals het sluiten van een transactie onder invloed van bedreigingen, geweld, misleiding, waanideeën, een kwaadaardige overeenkomst tussen de persoon die de eigenaar vertegenwoordigt en een andere persoon.

Het belangrijkste punt dat deze gevallen verenigt, is dat het onroerend goed uit bezit is gevallen tegen de wil van de rechtmatige eigenaar.

Restitutie Berekeningen

Wat zijn de gevolgen van rechtvaardiging? Deze eis veronderstelt dat:

1. Een gewetenloze eigenaar moet alle inkomsten die hij tijdens de periode van gebruik van het ding heeft ontvangen, aan de eigenaar terugbetalen of vergoeden. De juiste verkrijger vergoedt alleen het voordeel dat is ontstaan ​​vanaf het moment dat hij zich bewust werd van de onwettigheid van eigendom.
2. Een illegale eigenaar van materiële activa, die de kosten van hun verbetering heeft gemaakt, kan een vergoeding van de eigenaar eisen. Het maakt niet uit of hij een bonafide of gewetenloze gebruiker is.
3. In geval van verslechtering van het eigendom, worden de regels van de niet-contractuele verplichting die zich voordoen in geval van schade toegepast op de illegale eigenaar.
4. Gewetensvolle gebruiker die uitgevoerd scheidbare verbetering kan hem achterlaten.

specificiteit

In normale circulatie wordt het eigendom van onroerend goed uitgevoerd door de entiteit die de eigenaar of staatsinstelling is waaraan het is verstrekt voor operationeel beheer. In de praktijk zijn er echter gevallen waarin materiële waarden van de ene persoon zijn, maar een andere gebruikt ze. In dit geval is een bepaalde volgorde van kracht - rechtvaardiging. In een dergelijke situatie is de claim de eis van de niet-bezitter van de eigenaar aan de niet-eigenaar, die het onroerend goed illegaal gebruikt, om hem in natura te grijpen. Het beschermt de belangen van de juiste eigenaar als geheel. Een rechtszaak wordt aangespannen in gevallen waarin de bestelling, het gebruik en het bezit tegelijkertijd worden geschonden. In dit geval blijft de eigenaar van deze mogelijkheden de eigenaar van het onroerend goed. Dat is wat dient als basis voor het indienen van een verzoekschrift bij de rechtbank.

voorwerp

Als het proces rechtvaardiging is, is de claim de eis om alleen een individueel gedefinieerd ding te grijpen. Het moet in natura bestaan ​​tegen de tijd dat de aanvraag wordt ingediend. Als het eigendom stierf of de clan werd gemengd met soortgelijke, zal het doel van rechtvaardiging niet worden bereikt. In dit geval kan de eis niet worden gepresenteerd, omdat er geen materiële waarden in natura zijn. Als het onderwerp van het geschil is gestorven of vernietigd na het indienen van de claim, op het moment van het horen van de zaak, zal het niet worden voldaan. Met behoud van de economische toestand, wordt het lot van de verbetering bepaald door de regels van Art. 303 Burgerlijk wetboek.

voorschrift

De looptijd van een claim is 3 jaar. Het wordt berekend vanaf de dag waarop de eigenaar zich bewust werd van de schending van zijn belangen. Wat betreft roerende goederen, begint de periode vanaf de datum van ontdekking. Tegelijkertijd begint het statuut van beperkingen op de eis voor het verwijderen van een ding uit andermans gebruik niet opnieuw bij het veranderen van de illegale eigenaar.