Mi a ciklikus munkanélküliség? Példák a ciklikus munkanélküliségre

A közgazdászok között folyamatosan vita folyik arról, hogy mi okozza a munkanélküliséget, ám mindannyian egyetértenek abban, hogy ez negatív jelenség. A klasszikusok és az osztrák iskola képviselői szerint minden problémát piaci mechanizmusok segítségével kell megoldani. A ciklikus munkanélküliség kulcsfontosságúnak tekinthető, akik szükségesnek tartják, hogy intervenciók révén kezeljék ezt. Milton Friedman ötvözi az első és a második megközelítéseket. Bemutatja a „természetes” munkanélküliség fogalmát, amely a piacgazdaság szerves része.

A fő típusok

A munkanélküliség a munkaerő, mint a termelés fő tényezőjének alulfelhasználását jelenti. Különböző formái lehetnek:

• Klasszikus munkanélküliség.
• Súrlódás.
• Szerkezetét.
• Ciklikus (keynesiánus).

Súrlódó munkanélküliség Ez a várakozási periódushoz kapcsolódik, amelyet az emberek készen állnak arra, hogy új helyet találjanak képességeik alkalmazására. Mindig időre van szükségünk ahhoz, hogy vágyainkat igazítsuk a valódi lehetőségekhez. Első pillantásra az állami jó kezdeményezések hozzájárulhatnak ehhez: a minimálbér meghatározása, a munkanélküliek javának növelése, kötelező feltételek bevezetése. Ezért az állami beavatkozás itt kérdéses. A strukturális munkanélküliség akkor jelentkezik, ha az emberek készségei és a munkaadók munkaerő-piaci követelményei között nincs különbség.

Időnként a szezonális, a természetes és a látens munkanélküliséget is megkülönböztetik. A közgazdászok önkéntes és kényszerített választást osztanak a foglalkoztatás elutasítása mellett. Ez utóbbi olyan társadalmi körülményeknek köszönhető, amelyek a munkanélküliséget jövedelmezővé teszik a népesség egy bizonyos köre számára. A munkanélküliség javát önkéntesen választják azok, akik jobb körülmények keresése érdekében visszautasítják az alacsony fizetésű állásokat. Ez a típus magában foglalja a súrlódási munkanélküliséget.

A foglalkoztatás kénytelen megtagadása

A súrlódástól eltérően a klasszikus, strukturális és ciklikus munkanélküliség nem önkéntes jellegű. Meg kell értenünk azonban, hogy létezésüket maguk az emberek, szakszervezetek vagy politikai pártok választják meg. A gyakorlatban nagyon nehéz különbséget tenni az önkéntes és az önkéntes munkanélküliség között. Ez utóbbi legmegdöbbentõbb példája a munkaképes lakosság számára a hely hiánya, bármilyen fizetéssel való egyetértés. Ez a helyzet általában a gazdaság recessziójával jár, és intervenciók révén kell kezelni azt, hogy ne súlyosbítsák a nemzetgazdasági helyzetet. A ciklikus munkanélküliség megegyezik az elbocsátások és a foglalkoztatott állások számának arányával.

Klasszikus eset

Ha letelepednek munkaerőpiac Mivel a fizetések meghaladják az egyensúlyi szintet, csökken a megüresedett állások kínálata. Másrészt, ha sokkal kisebbek, mint ő, akkor sokan úgy döntenek, hogy ellátásokból élnek. Minél nagyobb a mérete, annál általánosabbá válik a kérdéses helyzet. Az alkalmazottak számának csökkenése csökkenéshez vezet piaci kapacitás. Így csökken az áruk és szolgáltatások iránti kereslet. Ezért a munkaerőpiac még tovább csökken. Egyes közgazdászok támogatják az állam általi szabályozást ilyen válsághelyzetek esetén.

Vezérlő probléma

Számos közgazdász ezzel szemben állítja a kormányzati beavatkozás hatékonyságát és akár katasztrófaképességét.Például egy minimális bérszint megállapítása növeli az alacsony képzettségű személyzet munkaerőköltségeit, így ezek felvétele veszteséges lesz. Következésképpen a dolgozó népesség egy része ellátásokra kényszerül élni. Az elbocsátásokat korlátozó törvények negatív hatással lehetnek a nemzetgazdaságra is.

A munkaadók ebben az esetben kevésbé valószínű, hogy új embereket fognak felvenni, mert a rossz választás miatt veszteség kockázata áll fenn. Sok közgazdász azonban azt állítja, hogy a túlzott egyszerűsítés ilyen következtetésekhez vezet. A gyakorlatban az egyensúly a munkaerőpiacon nagyon ritkán alakul ki. Richard Wedder és Lovell Gullaway azonban empirikusan bizonyították, hogy szoros kapcsolat van a kiigazított bérek és az Egyesült Államok munkanélkülisége között 1900 és 1990 között. Modellük azonban nem veszi figyelembe az exogén tényezőket.

Ciklikus munkanélküliség: M. Keynes

A nemzetgazdaság minden problémája annak a ténynek a következménye, hogy a kereslet nem egyezik meg a kínálattal. A munkaerőpiacon ez azt jelenti, hogy az üres álláshelyek mennyisége és minősége nem felel meg az álláskeresők kívánságainak. John Maynard Keynes úgy gondolta, hogy az állam képes és beavatkozhat a nemzetgazdaságba, amikor a piac kudarcot vall. A keynesi (ciklikus) munkanélküliség a kereslet hiányával jár. Az emberek szeretnének dolgozni, de nincs megüresedett állás. Ez a legtöbb áru és szolgáltatás iránti kereslet csökkenéséhez vezet. Az embereknek nincs pénzük. Ez a helyzet végső soron a munkaerőpiac további korlátozásához vezet. Ez a fejlődés része, amelyet nem lehet elkerülni. A keynesiánusok szerint a személyzet iránti kereslet hiánya állami probléma. Beavatkozások segítségével kell megoldani. Például növelnie kell az állami kiadásokat. Ez növeli az inflációt, és a gazdaság működőképessé teszi. A monetáris politikát is kibővítheti. A munkanélküliség csökkentése érdekében az államnak növelnie kell a pénzkínálatot, amely csökkenti a kamatlábakat és végül ösztönözni fogja a fogyasztók kiadásait.

Marxista hozzáállás

A hozzáadottérték-elmélet kifejezetten kijelenti, hogy a kapitalista termelési mód lényege, hogy a lakosság egyik részét arra kényszerítse, hogy feldolgozza, a másikot pedig mint munkanélküli koldusok tartalék hadseregét hagyja el. Összességében Marx megosztotta Keynes véleményét a kereslet és a foglalkoztatás kapcsolatáról. Ugyanakkor kijelentette, hogy a piaci rendszer hajlandósága a bérek és a személyzet csökkentésére az erőforrások kihasználatlanságához vezet. A ciklikus munkanélküliség a kapitalista termelési módszer szerves tulajdonsága. Minél nagyobb a munkaképes korú népesség száma, annál alacsonyabb a fizetése. Ezért a kapitalisták számára előnyös, ha a proletariátuson belül versenyt kell létrehozni. Marx szerint a munkanélküliség egyszeri és végleges megszüntetésének egyetlen módja a kommunizmus, mint gazdasági rendszer. Ennek a trendnek a modern követői számára a teljes foglalkoztatás hiánya a kapitalista termelési módszer hatékonyságának igazolása.

A gyakorlatban

Az idő múlásával a gazdaság számos hullámvölgyet tapasztalt. A ciklikus és súrlódó munkanélküliség tehát mindig fennáll. Emlékezzünk arra, hogy ez utóbbi az emberek önkéntes választása. A ciklikus munkanélküliség, amelynek példáit a gyakorlatban mindig összekapcsolják e hullámvölgyek jelenlétével, hozzájárul a recesszióhoz, amely sok ember elbocsátásához vezet. Például az Egyesült Államokban a nagy depresszió idején a ciklikus munkanélküliség 20% ​​volt (plusz súrlódás és strukturális szint). Ez azt jelentette, hogy minden negyedik munkaképes korú ember nem talált helyet maguknak.

Ciklikus munkanélküliség: példák

A fogyatékos emberek körében a munkanélküliség mértéke közvetlenül függ a makrogazdasági aktivitástól.Ez utóbbi nem lineárisan, hanem ciklikusan fejlődik. Amikor a gazdasági aktivitás bővül, növekszik a munkaerő iránti kereslet a munkaerőpiacon. A munkanélküliség a recesszió idején jelentkezik, mivel a vállalkozások megkísérelik csökkenteni költségeiket és felfüggeszteni a munkájukat azáltal, hogy munkatársaikat egy részükkel elbocsátják. A depresszióból való kilábalás során a lassú növekedés szintén nem növeli a foglalkoztatást. Ebben az esetben a vállalkozások általában úgy gondolják, hogy önmagukban tudnak megbirkózni, vagyis szükségtelen többletköltségek nélkül.

Teljes munkaidőben

A keresletelméletben a ciklikus munkanélküliség csökkenthető a növekedés révén összesített kereslet az árukról és a munkavállalókról. Mindezt a Phillips-görbe szerint. Az infláció a munkanélküliség csökkenéséhez vezet, és fordítva. Előbb vagy utóbb azonban átjutunk egy akadályon. Milton Friedman létezését a munkanélküliség természetes szintjével magyarázta. A józan ész arra is utal, hogy alacsony inflációs ráták befolyásolják a munkaerő-piaci keresletet, de csak rövid távon. Azt is meg kell értenie, hogy mindig vannak rejtett munkanélküliség és foglalkoztatás, tehát a hivatalos statisztikák nem mindig tükrözik a nemzetgazdaság valós helyzetét.

A kapitalista termelési rendszert ma a világ legtöbb országában használják. Csak az állami beavatkozás módszerei és mértéke változnak. Ezért a ciklikus munkanélküliség egy bizonyos százalék bármely országban recesszió vagy recesszió idején, és ezzel számolni kell. Ennek leküzdése - a legtöbb közgazdász szerint - a kormány kezében van. Ezen kívül vannak strukturális és súrlódó munkanélküliség, amelyek együttesen a munkanélküliség természetes szintjét képezik.